Danny Ryan da Fundação Ethereum chama a LidoFinance de "corporatização, uma centralização e um risco sistêmico" ao Ethereum.
"O que aconteceria quando o regulador descobrisse que 3 pessoas controlam o voto? Eu teria 3 portas pra visitar, fácil."
Discussion
Apesar de ser muito diferente, o bitcoin não poderá correr o mesmo risco, a longo prazo?
O bitcoin é utilizado sobretudo como uma reserva de valor.
Como reserva de valor vai certamente ser dominado pelo ETFs e outros produtos financeiros criados por grandes instituições financeiras. Tudo em serviço custodiais, onde as pessoas estão impedidas de enviar os seus btc para onchain. Ainda será pior que as atuais exchanges, pode coloca algum risco ao bitcoin.
Qual será o futuro da descentralização do bitcoin se uma Blackrock e outras instituições financeira/custódia, têm 80 do supply líquido?
A maioria das pessoas(futuro bitcoiners) são adversas à responsabididade, preferem viver sob a "mão protectora" do estado, vão preferir serviços custodiais, a maioria nunca fará uma transação onchain, é só IOU. Para estas pessoas, que serão a maioria no futuro, não existem vantagens em fazer auto-custódia.
A única maneira de mudar, é criar serviços/utilidade onchain(L1, LN, L2), que torne o bitcoin uma moeda útil, que estimule a ter bitcoin (pelo menos uma parte) em vez de IOUs.
Se não forem criados serviços descentralizados, o bitcoin corre o risco de ser apenas uma reserva de valor, distribuídos/controlado por meia dúzia de entidades. Totalmente oposto da visão de Satoshi.
Eu acho que você tem um ponto interessante na conclusão, mas sobre a centralização ela não tem risco de acontecer como já está acontecendo no Ethereum.
No Ethereum, uma única instituição agora tem o poder de controlar o consenso, o que vai entrar no blockchain. Se ela disser que uma transação não vai acontecer onchain, ela não entra nos blocos.
No Bitcoin, por mais que a Black Rock e os outros bancos venham a comprar bitcoins, eles nunca terão o poder de decisão sobre a rede. No máximo, influenciarão no preço mas não no consenso ou na tomada de decisões.