Sehr gute Diskussion! Ein paar Ergänzungen meinerseits:

Diversifikation dient ja nicht dazu höhere Rendite zu erzielen, sondern das Risiko zu reduzieren. D.h. es soll verhindern, dass ich am Ende mit Nichts dastehe, und bei Bitcoin wäre das ja auch aus verschiedensten Gründen möglich. Der Punkt hat mir komplett gefehlt.

Zum Thema Krieg muss ich sagen, dass es selbst in Deutschland einige Aktien gab, die zwei Weltkriege, eine Hyperinflation und eine Weltwirtschaftskrise überstanden haben. Und zum anderen gibt es zahlreiche Aktien-ETFs, die Rüstungsunternehmen ausschließen, wenn man ein moralisches Problem damit hat.

Ansonsten hat Manu2 es super dargestellt und ist für mich der gefühlte Sieger.

Finde den Spruch "get off zero" sowohl bei Bitcoin als auch bei world ETFs sinnvoll.

Aber mal hypothetisch:

Habe mich die Folge über gefragt, was eigentlich an Börsen los wäre, wenn irgendwann Börsenkurse in Bitcoin denominiert werden und ständig sinkende Kurse ausgegeben werden müssten - einfach weil Bitcoin's Inflation irgendwann nicht mehr die deflationären Aspekte von verlorenen Keys, Bevölkerungszuwachs oder verstorbenen Bitcoinern auszugleichen vermag.

Wären jene Unternehmen mit stagnierenden Aktienkursen schon die Gewinner? Und würden die Leute tatsächlich hoffen, jene Aktien der wenigen Firmen zu ergattern, die sogar eine positive Kursentwicklung herbeiführen könnten? Das wäre ja wie Shitcoinbingo 😜

Und warum sollte jemand überhaupt mit seinem Privatvermögen noch an die Börse gehen, wenn das Geld dort seine Kaufkraft verringern könnte...? Dann müssten Dividenden schon ordentlich angehoben werden, um die Attraktivität von Aktien zu steigern. Wie es die Kreditzinsen in einem Bitcoin Standard vermutlich auch tun würden.

Was meint ihr? Wäre Aktienhandel im Bitcoin Standard tot? Und gäbe es nur noch geschäftliche Investoren, die