展开讲讲？这逻辑似乎跟大家平时说的不太一样
Discussion
SWIFT严格讲只是报文信道，结算是另外的系统，比如美国的CHIPS，中国搞的CIPS也可以利用SWIFT。SWIFT有费用，一次性入会费，按结算量收费还有其它支持性费用。信任主体间只有结算成本比如国内转账在充分市场竞争的情况下很低。非信任主体间（跨主权或跨法律）结算成本包含了SWIFT通信成本和各自结算成本，大头是信任成本，也就是安全成本（中心化系统的安全基本等价于信任，不论这种信任是出于法律还是军事强制）。
大家平时说逻辑是怎样？我没了解到
一般大家（在区块链领域内）讲的都是手续费占矿工收入比重要高，如果不够高，则在区块奖励持续下降的大前景下会不安全（收入降低导致安全性降低）。最常见的设问方式是：没有区块奖励的区块链可以持续吗？手续费太低不足以吸引矿工挖矿怎么办？
但您的意思似乎反过来，认为低手续费是其优越性的体现，区块奖励足够高，用户需要分摊的成本就变得足够低
我不是这个意思。现阶段手续费占比低是事实，但未来手续费占比肯定会持续上升，最终支撑全网安全，那时候手续费不会低，1000这个额度肯定不会划算，链上结算的一定都是大额，因此闪电网络很重要。这种自组织的混合系统效率一定高于中心化非自持的系统，宏观结算成本仍然会是最优。
再扯远点，区块奖励更多是一种预期价值，类似大宗商品期货，而手续费呈现的是货币属性，因此现在的比特币是个混合体，主要大宗属性带有少部分货币属性，所以价格也类似某些大宗有大的波动，未来手续费占比越高，货币属性就越强，价格波动也会越低。
Cool！而且这样讲下来很顺：只有比特币这样削减区块奖励是可信承诺的系统才具有最强的货币属性
BCH和BSV居然想着法降手续费，完全是本末倒置。手续费上涨是好事，拉均线看BTC手续费占比一直在上升。
我怎么感觉比特币单次转账手续费比之前便宜。如果手续费占比上升，是不是用的人多了？
