1 Bitcoin sem KYC na ledger (ou qualquer outro meio duvidoso);

1 Bitcoin com KYC com um setup sólido de autocustódia.

Qual você escolhe e por quê?

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

1 Bitcoin com KYC sólido de autocostodia porque na minha opinião é preferível ter KYC mas saber que se tem segurança no setup do que não ter KYC e estar sujeito a o perder para a insegurança do setup

sem na ledger e depois mando pra outra carreira decente.

A intenção aqui é visualizar o que as pessoas acham mais importante: segurança ou rastreabilidade. Sendo assim, o setup é eterno, não dá pra mudar. Qual vc escolheria?

Lontra, aí vc me quebra kkkkk. Com Kyc com um setup robusto kkkkk

1 Bitcoin com KYC na Ledger, até pq não necessariamente você precisa usar o setup completo da Legder.

na ledger seria sem...

Ops, certo Ledger sem KYC *

lembrando que a questão é segurança vs privacidade

De novo, é possível ter segurança e privacidade usando a Ledger, tem

Basta saber como usar.

Eu concordo meu querido... Foi só um exemplo. A pergunta é: Sem KYC com baixa segurança ou com KYC e alta segurança.

Há vantagens e desvantagens nos dois (com/sem KYC).

Até onde entendo, a maior vantagem de ter KYC, é que no futuro pode ser facilmente usado na compra de bens de alto custo (casa, apto, carro etc etc)… além disso, tem a possibilidade de diminuir muito/limpar a rastreabilidade se eventualmente for necessário…

Já o BTC sem KYC, tem essa grande desvantagem.. precisaria esquentar o valor em FIAT antes de conseguir adquirir bens, já que não conseguiria provar a origem. Se a Fiat foi ganha de forma lícita, fica menos interessante ainda.

Isso tudo pro trabalhador honesto, que já teve a parcela do trabalho devidamente roubada pelo estado. 😂

mas qual vc escolheria?

Como falei, depende da realidade de cada um… Fiat lícita/ilícita… etc etc… se foi comprado com Fiat de origem lícita e que inclusive já pagou imposto, não vejo sentido em comprar sem KYC.

Na minha realidade atual, seria com KYC..