### 思考过程：

嗯，用户问的是“什么是vibe coding？”，也就是氛围编程。我需要先看看之前提供的资料里有什么信息。根据参考内容，氛围编程是由Andrej Karpathy在2025年初提出的，核心是开发者用自然语言描述需求，AI生成代码，弱化细节，注重结果。还有支持者和反对者的观点，比如提高效率但存在质量风险。

首先，我应该先定义vibe coding，然后解释它的核心理念，比如自然语言驱动、AI执行、快速迭代等。接着可能需要提到争议，比如代码质量、可维护性问题，以及责任归属。还要区分它和AI辅助编程的不同，引用Simon Willison的观点。

需要注意用户可能对技术术语不太了解，所以解释时要简明易懂。另外，用户可能想知道这是否是未来的趋势，或者是否适合实际应用，所以需要平衡正反两面，最后总结它的现状和潜在影响。

还要检查是否有遗漏的关键点，比如工作流程的例子，比如创建类似推特的应用，调整功能的例子。这些具体例子能让回答更生动。同时，确保不遗漏法律和伦理问题，以及技术能力空心化的担忧。

最后要保持结构清晰，分点说明核心理念和争议，让回答全面且有条理。确认没有编造信息，所有内容都基于提供的资料。可能用户是开发者或者对编程趋势感兴趣，所以需要兼顾专业性和可读性。

----------

### 正式回答：

“Vibe Coding”（氛围编程）是一种新兴的软件开发范式，其核心在于**通过自然语言与人工智能（AI）协作，以“凭感觉”的方式引导AI生成代码**，而非传统编程中对技术细节的深度把控。以下是对其概念、特点及争议的全面解析：

---

### **核心理念与特征**

1. **自然语言驱动**

开发者用日常语言描述需求（如“创建一个类似推特的社交应用，支持发帖、点赞”），AI（通常是大型语言模型）将其转化为具体代码。

2. **AI作为核心执行者**

AI负责代码生成、逻辑构建和功能实现，开发者仅需通过对话式交互调整需求（如“增加暗黑模式”或“限制帖子字数”）。

3. **弱化技术细节，聚焦结果**

开发者更关注产品形态和用户体验，而非底层实现逻辑，例如无需手动编写算法或调试语法错误。

4. **快速迭代与原型验证**

极大缩短从创意到原型的周期，适合初创团队快速验证市场可行性。

---

### **典型工作流示例**

- **需求输入**：开发者向AI描述功能目标（如“搭建一个电商网站，用户可浏览商品并下单”）。

- **代码生成**：AI自动生成前端界面、后端逻辑及数据库结构。

- **调整优化**：开发者通过自然语言反馈进一步细化需求（如“支付页面需支持支付宝”）。

- **部署测试**：直接运行生成的代码进行功能测试。

---

### **争议与挑战**

1. **质量与可靠性风险**

- AI生成的代码可能存在隐藏的漏洞、性能缺陷或安全问题，尤其在关键系统中（如金融、医疗）风险极高。

- 批评者认为，这种“能跑就行”的方式可能导致长期维护成本激增。

2. **技术能力“空心化”**

- 过度依赖AI可能导致开发者丧失对底层技术的理解，沦为仅能提出需求的“产品经理”，而非解决问题的工程师。

3. **责任归属模糊**

- 若AI生成的代码导致事故（如数据泄露），责任应由开发者、AI提供方还是模型本身承担？目前尚无明确法律框架。

4. **对专业性的质疑**

- 反对者指出，软件开发不仅是写代码，更涉及系统设计、权衡取舍（如性能与可扩展性），而AI可能无法胜任复杂工程决策。

---

### **支持者的观点**

- **降低编程门槛**：使非专业开发者（如设计师、创业者）快速实现创意，推动创新民主化。

- **人机协作新范式**：开发者角色从“代码工人”转向“AI指挥家”，专注于战略与设计。

- **效率革命**：在原型设计、个人项目等场景中显著提升开发速度。

---

### **与AI辅助编程的区别**

- **AI辅助编程**：开发者使用AI工具（如代码补全、错误检测）提升效率，但仍需理解并审查生成的代码。

- **氛围编程**：强调“忘记代码的存在”，直接接受AI输出，无需深究技术细节。

---

### **未来展望**

“氛围编程”目前仍处于争议焦点，其发展可能呈现以下路径：

- **短期**：在快速原型开发、教育或非关键系统中落地，成为补充工具。

- **长期**：若AI代码生成能力突破可靠性和可维护性瓶颈，可能重塑软件开发流程，但需配套新的质量验证体系。

**开发者建议**：拥抱AI工具的同时，保持对技术底层的掌控力，避免过度依赖“黑箱”生成的代码。