Replying to Avatar NnoNname

Я редко обращаюсь за помощью к современным AI, а точнее к генеративным моделям.

Ну то есть я и сам умею гуглить, анализировать информацию собранную поисковыми системами.

И каждый раз, когда я обращаюсь к какому нить GPT, я вижу в ответах полную лажу, выдумку, галлюцинации.

Я испытываю ощущение что задал технический вопрос человеку с творческим складом ума. А он сходил в Гугл, поискал, и ни черта не понимая вывалил мне ответ.

Зато теперь я лучше понимаю как работает мозг у "лириков", это сплошная каша, неструктурированная. И когда говорят что генеративная модель может заменить программистов я обычно смеюсь.

Она может заменить людей творческих профессий, но там, где нужны короткие логические построения? Не скоро.

Сперва ГПТ нужно научиться проверять и структурировать всю эту кашу, а это может случиться только если оно научится думать, но в тот самый момент люди внезапго станут и не нужны.

Для обоснования:

Представьте себе картину, состоящую из десятков тысяч мазков кистью, так ли вам важно, чтобы каждый мазок был идеально выверен? Нет. Вы его даже не заметите.

А теперь представьте что надо в условиях ограниченных ресурсов сделать какую то задачу, где каждый мазок должен работать. Вот поэтому с чертежами у нейросеток общего назначения полный капец.

И так в абсолютно любой области, где ресурсы ограничены.

Поэтому нейросетки и генерят огромные тексты, которые все ненавидят за структурированную воду, ведь среди тысячи мазков кисти легче затеряться неправильному. И поэтому же их короткие тексты невозможно читать, слишком выпирает бред.

А программирование это очень короткие тексты.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.