移民实际上可以按触发当事人移民决定的原因分为两类,一类是政治移民,一类是经济移民。
合法移民和非法移民都包含着为政治理由而移(寻求更安全的生活环境)和为经济理由而移(寻求更高收入)这两类,但在欧美国空应对非法移民的政策中,这两种人并没有被很好的区分。
原因很简单,对于实际上是为了寻求更高收入进入欧美国境的非法移民,各国法律都没有“给出路”。虽然在事实上,为改善个人经济状况而来的非法移民占全部非法移民的绝大多数,而且他们的存在和影响力在移入国低端劳动力市场中是不容忽视的。
但所有非法移民都只能声称自己是政治移民,是政治难民,是为安全而来。
这就令真正的政治难民所需要的庇护资格审查通道被大量经济移民挤占、堵塞,令“假庇护”大行其道,令移民群体寻求更高收入这个作为经济动物的普通人很自然的冲动,被引向与政府移民机构的斗智斗勇。
并由此而生大量弊端。
严防经济移民、宽待政治移民,导致事实上的经济移民挤占政治移民通道,消耗本应针对人道灾难投放的社会资源,这样的做法已经令欧美国家在移民问题上吃过了无数苦头。
但反其道而行之,宽待经济移民,严审政治移民,又行不行得通呢?
目前以欧美政客的智慧,估计是无法与民众已经形成的“移民就是来抢就业机会的”和“难民太可怜了怎么能不接纳”两大思维惯性对抗,很快提出改革方案的。
但真想改革其实一点也不难。
只要你出一套由几项政策组合而成的方案:
1、扎紧篱笆,确定产业链阵营的边界,确定产业链阵营包括哪些国家。
2、放宽对本阵营各国经济类移民例如技术移民、家庭团聚、求学就业的要求,放松到类似欧盟各国边境互通的程度都没关系。门槛主要设在语言上,例如加拿大申请者英语分数达到某个程度即允许在美国求职就业。
3、对经济类移民,在归化的前十年要求他们承担高于本国劳工的税负,尤其是低端劳动。税收所得用于补贴本国劳动者的各项福利。
4、严格进行对经济移民的国安审查,要求移民有本国公民担保,一经发现安全背景问题,担保人承担连带责任。
5、严防经济移民借申请政治难民之机实现经济目的,对所有政治难民,要求只能在指定庇护城市的庇护所内生活,不允许工作或只允许做政府提供的指定工作,食宿费用政府全包,本国危机解除后必须返回。收容政治难民的费用同样由经济类移民缴纳的税款中开支。
6、不论政治还是经济移民,其在移入国出生并接受官方认可的学校教育的子女,成年后的工作和归化不受限制。
只要实施以上六条,欧美各国就能迅速改善目前的移民困境。
以经济为目的合法移民过于困难,是马斯克的妈妈都公开吐槽过的事情,这种为防欺诈、为讨好本国选民对海外劳动力资源设下高门槛的做法,对提高本国产业链竞争力其实没有好处。而且正路不开,大家都去走歪门邪道,反而令风气大坏,结果大部分成功取得身份的移民都是有胆量违法的人。
堵不如疏,还不如放开接收海外求职者但对他们加税,用这些税收来平衡本地劳工的心态,讨好本地选民。对经济移民来说,即使税负高于本地劳工,但通常他们的收入仍高于原居国,而且不需要承担移民欺诈的风险,这种政策同样是有吸引力的。
有了对经济类移民的高税收,有了财源,政府就有钱去在海量涌入欧美的移民和难民里做国安审查了,也就有钱把真正的难民养在庇护营地里了。
能一路逃到欧美境内的真正难民其实很少。而且对这些人来说,由于是逃命逃出来的,他们在对新环境的适应上,在语言方面、法律方面、文化方面都有很多困难。把他们扔到社会里自谋生路,并不是合理的做法,其中那些习惯了伤害链国家游戏规则的一时找不到工作还容易铤而走险。
把他们圈在难民营里,包吃包住学语言,语言不过关不允许在无监护人陪同时离开营地,非政府指定工作不许就业,原居国危机解除后礼送回家,才是真正逃命出来的难民需要的接待。
这样做,也能让“申请庇护”这条路对假难民的吸引力大为降低。
但对他们在欧美出生的孩子,只要从小接受欧美教育,就不限制其就业和归化。这样一来,哪怕钻进欧美的难民在原居国是个极端男权的恐怖分子,他也无法随便跑进欧美平民居住区奸淫掳掠,也无法不让女儿读书上学。他能做的就是蹲在难民营生孩子,然后眼睁睁看着他希望成为小奴隶小人肉炸弹的孩子在接受欧美教育后,学会保障自己的权利。
而如果他试图走经济移民的道路,他就通不过国安审查。
因为对经济移民,欧美是没有必须批准居留提供生存空间的道德负担的。
一旦这套策略得到实施,合法的经济移民还会积极阻拦那些试图走非法移民路线的同胞。因为这时非法移民挤占的就是合法经济移民们的就业机会和生存空间了。
我对以政治为名拿到绿卡却又在美国替中共挥舞血旗的“离岸爱国者”十分反感。这些人实际上并不是政治难民,他们跑到欧美国家只是为了赚钱,他们是经济移民,只是走的政治移民路线。
他们的人数多了,欧美的国安风险就大了。
守护文明是每个现代人的责任,虽然我为欧美移民难民问题想的办法未必有人会看见,但为此思考过,分享过,也算尽我所能了。