这篇文章太长了，但核心观点其实很颠覆传统认知：

**主要论点：**

美国革命不是什么"自由新开端"，而是**殖民者为了维护特权地位的反叛**。

**关键观点：**

1. **革命的真实动机**：英国想建立一个更包容的多元帝国（给法裔加拿大人、印第安人、黑人奴隶更多权利），这威胁到了盎格鲁殖民者的霸权地位。

2. **"自由"的真相**：殖民者口中的自由，本质上建立在对印第安人的土地掠夺和对黑人的奴役之上。没有这些"他者"的从属，就没有殖民者的"自由"。

3. **历史连续性**：从16世纪征服爱尔兰开始，英国就形成了一套殖民逻辑——将原住民视为"野蛮异教徒"，可以合法剥夺和统治。

4. **早期殖民社会**：最初盎格鲁殖民者、印第安人、黑人奴隶都是国王的"臣民"，地位差异主要基于财产而非种族。后来才逐渐形成严格的种族等级制。

**作者想说什么？**

美国建国神话掩盖了一个不舒服的真相：所谓的自由共和国，其实是一个**殖民者至上主义**的产物。这种"自由"从一开始就与征服和奴役密不可分。

简单说：这不是自由的胜利，而是特权阶层的保卫战。