从这个定义出发，那看来是一个相对的概念，因为限定了“一组身份信息序列下”。

我们无法比较我们自身和原始人谁更自由，因为身份序列不同，生产力水平不同，虽然看上去原始人能做的我们大部分也能做，但并不能说比原始人更自由。

那我们是不是也不能和美国人比谁更自由？生产力水平就不同，社会制度也不同。还是说客观因素和人为因素应该区别看待？

不考虑人为因素，然后限定在某个领域，客观条件都差不多，那就可以比较了。比如web2社交平台的基建水平应该不会有很大差距，但是能聊的东西差很多，但是他们也有禁忌，比如不能歧视黑人，我们不能攻击中共，那还能继续比较吗？这两种限制对自由的伤害是一样的吗？

然后我比较同意自由应该靠结果定义而不是行为本身，在nostr上发帖如果没法被别人看到，那即使发的内容完全一样也不能算同样程度的自由。从这个角度看来，攻击执政党的自由，这个能造成的结果似乎比歧视黑人的言论大得多，所以应该是可以通过行为的潜在结果比较自由？