Replying to Kong

#商业

公司这种组织的出现,源于稳定性的需要。

当有人发现了一个具有一定规模、相对稳定的需求后;

提出了一套解决方案,需要一个相对稳定的团队实现并改进这个解决方案;

最终会达到这个需求总量和外部竞争形成的天花板;

但在此过程中会沉淀下很多知识,生产线、信任等组织资源,从而形成一个微环境,更容易在一些特定领域重复上述的过程;

不断重复后,组织规模日益庞大,但组织内部的信号传递效率等开始下降,激励不相容增加,导致组织内部摩擦增大;

最终组织达到了扩张的边界,形成了相对稳定的内部利益格局。

这个过程最初是多赢的,需求是相对稳定的,解决方案相对稳定而且需要稳定的优化,生产过程需要稳定,消费者,投资者,员工都需要稳定、可预期,甚至在某些阶段出于企业形象、道德文化激励的需求,企业的外部性也会保持为正。但是随着需求的变迁,资本的复利要求,组织内部摩擦成本的增加,一切都会发生变化,组织开始进入衰亡阶段。但组织也有生的本能,层层叠高的壁垒,层出不穷的手段,最终让组织癌变变成了一个“既得利益集团”,可以说这就是社会的癌症。

AI出现后能不能改变这个局面呢?答案是非常有可能。原因是AI的聚类能力,通用的,无人工干预的,自动的,高准确度的聚类能力。稳定性来自于聚合/聚类,来自于规模,它本就是是涌现的结果。

有个例子是婚姻,社会的发展最终就是不断降低婚姻的必要性。公司应该也类似。大小组织存在的目的都是为了降低个体直接面对组织外部的成本。

我比较希望公司向Open Company的方向发展。

https://www.opencompany.org/

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

我觉得组织必要性降低不一定是必然,有可能是偶然。

个体利益 + 个体感受到的组织内耗 < 组织分配至个体的利益

组织内每个个体都满足这个不等式,组织就能稳定存在。

就婚姻而言,近些年来个人电脑个人手机的出现,娱乐活动的增加(个体过得更舒服)相对增大了左侧的大小,所以产生了婚姻会消亡的错觉。但娱乐活动再丰富,每个人能享受的也是有限的,左侧不可能无限增加。

也不能断言技术会怎么发展。比如未来家家户户都需要配置ai,ai的运算能力与投入资源相关(姑且认为是“显卡”),可能再次出现1+1>>2的情况,即不等式右侧暴增。

到时候大家会觉得聚合起来才是趋势。当然其实都不是趋势,都是偶然。

同意你的不等式,我也不认为组织会消失。但是AI的嵌入会让公司的组织形式大变。个人也不再需要通过公司的接口来嵌入到社会大生产和分配中去,还可以选择通过AI接口,直接参与到一个个具体的生产项目中。届时个人在项目中的身份可能会很复杂,消费者,投资者,生产者有可能三位一体,边界变得模糊。

但是这种情况也有可能导致个人的进一步原子化,因此不能只从生产效率的角度来评估项目的价值,提升个人幸福感和体验感,生产活动中建立的人与人的可信关系都要考虑进来。

其实web2的平台本来也有这种潜力,但是因为他们的商业模式的闭源性,阻碍了关系链和生产模式的进一步升级。AI如果要往这个方向发展一开始就不应该往公司的方向走,商业模式需要重新设计。

他们的理念挺有意思