乎大巴扎
什么样的土壤诞生了像韩国这样，极度贫富不均、生育率倒数第一、极度男女对立的国度？
June 11, 2025 by goose 由知乎大巴扎搬运
说点政治不正确的话。
韩国是工业化社会演化的极致。
国内，知乎，谈工业是绝对的政治正确，没有工业，澳大利亚、沙特的生活也比不过东莞苏州的厂子。虽然这些网民绝大多数根本就没干过一个工业项目，年轻人拼了命的考公考编就是不进厂。
韩国，是工业化社会的极致。韩国国土面积大约相当于中国一个中小型省份（浙江江苏），境内多山，几乎没有什么资源，矿产石油农产品基本都需要进口，地理位置也不在交通要道主要航道附近，气候寒冷。北面将军随时挥师百万南下，周边俄国、日本、中国，都不是善茬，还有历史恩怨。战前的工业和教育基础连大清都比不过。然后，这么一小疙瘩土地上，生活了5000多万人，是全世界人口密度最高的地区之一。总之，是一块烂的不能再烂的地方，以至于自秦以来，近在咫尺的中国竟然没能征服朝鲜半岛，一方面因为半岛人顽强抵抗，另一方面大概也是这块地太烂了，无利可图。
但这片土地上，诞生了三星、LG、现代……造的了大型船舶，手机，芯片，显示器，汽车，电池，飞机，甚至军工产品也畅销世界。你拿中国头部的几个省，江苏浙江广东山东，以及与韩国同纬度地理近似的辽宁，你发现单拎出来，任何一个省先天条件，规模体量都超过韩国，但愣是比不过韩国。韩国是极少数战后升格发达国家的经济体，这不算吊我不知道什么算吊了。
但世界上没有无缘无故的成功，韩国人智商不笨但也谈不上比中国人聪明，韩国人体力也比不过欧美。那代价是什么呢？
韩国5000万的国内市场，缺乏资源农业，注定了发展内循环是死路一条。韩国的工业一定是靠外部世界市场的，并且，需要依靠赚来的外汇，换美国牛肉，山东白菜，养活国内5000万张口吃饭的嘴。
依赖外部市场，就一定得参与国际竞争，但凡你技术落后一点点，成本高那么一点点，随时被中国追上。
高科技制造业就像一场永无止境的马拉松，一场没有结局的鱿鱼游戏，你必须一刻不停的奔跑，永远领先对手，一直到跑到你筋疲力尽倒下为止。
以三星的手机为例，Note7电池爆炸差点导致三星手机一蹶不振。前有苹果，后有华为小米蓝绿厂。每年秋季新品发布会，都是对厂家的生死大考。曾经与韩国同生态位，消费电子绝对领头羊的日本，索尼夏普松下就全面衰退，消失在历史长河里的还有诺基亚黑莓多普达摩托罗拉HTC爱立信酷派波导金立……制造业没有永恒的大厂，只有永远的卷生卷死。
出口导向型的国家，需要与国际竞争人力成本，注定了国民的生活水平不能太高，内需不能太旺。内需旺盛带来的是国民会消费更多的进口牛肉和白菜，消耗三星换来的外汇，提升成本降低产品竞争力：一根筋变两头堵了。而事实上，蕴含人类各项高科技结晶的三星手机，利润率可能真不一定有美国牛肉山东大白菜高。拼多多上，同等重量的电视，价格卖不过榴莲：市场上，价格由供需关系，而不是技术含量高低决定。产业升级不等于生活幸福。苏联解体后，贱卖高科技的军工产品换低技术的轻纺食品等轻工产品。对于饿肚子的人，茶叶蛋就是比导弹更有价值。
如今，不仅仅是中国对韩国的产业链虎视眈眈，诸如IT外包这类工作，也在大量迁移至印度东南亚，那边的成本更低：你不干，全世界80亿人，有的是人干。
这就是韩国这种工业园国家的本质，比起20年后的人口下降问题，眼下三星，LG，现代被中国超过，才是更要担心的问题。能做的只能是进一步降本增效：低出生率，是有助于从家庭中解放劳动力进入劳动市场，降低劳动成本的。工业社会，如果生育3胎，基本意味着女性无法参与劳动，社会损失1个劳动力，多了4张吃饭的嘴。你想想你的产品还有竞争力吗？
如果选择20年后或是明天的死亡，我想所有人都会毫不犹豫地选择前者。
最后，韩国的结局大概是人口回到1000-2000万左右，也就是“人口总量与资源环境承载力相匹配”，资源压力减轻后，类似荷兰，瑞典，瑞士，奥地利，保留一定优势的制造业，以研发为主，生产外包，这样国民才不至于那么卷，韩国大概也能维持一个欧洲中等发达国家的生活水平，但国民的幸福指数会大大提高。这个过程中，网民最喜欢念经的人口结构，养老金，老龄化，只能说：所有的养老问题根源在于养老，不养老就没有任何问题。
