背后的逻辑应该就是:我需要执行者,不需要思考者。思考,我来做就行。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

这么做结果与“我”的能力高度相关。

卡梅隆、Linus,都被很多人称为暴君,但事后看来让他们掌控所有权力或许是最高效的方法。

两种情况吧,可以用这种策略:

1. 资源是“暴君”出的。(纳税人出的不算哈)

2. “暴君”已经被证明能够完全胜任此项工作。

那么,暴君执政,是否应该得到讨伐?

能否这样理解:

如果举着民主的旗帜,这是需要被讨伐的。

如果举着进步的旗帜,这是不一定的。

我不知道讨伐的具体含义,我理解如果“暴君”不能胜任工作,出资人应该撤资。

至于什么是“胜任”,就完全靠出资人判断了。

至于什么旗号,我觉得都无所谓了,说不定出资人就喜欢看政治喜剧呢👀