#AihuaRead

ChatGPT无法感受到时间的流动，却一直被人们问现在几点了。如果它继续坚持那种似乎解决了这一问题以外的所有问题的那种，逻辑思考的方式，它永远无法把握时间的本质。

当然最后它靠神迹解决了这个问题，bing接上了能查时间的接口🐶

——

于是，对哲学来说真正的困难就在于进行观察和思考的个体在空间和时间上的多样性。如果所有事情都发生在同一个意识当中，整个情形将变得极为简单。我们得到的将是一个简单的予料，不管其构成如何不同，它带来的困难几乎不可能像我们手头实际面临的那么大。

我并不认为这个困难能够在我们的智力范围内通过自洽的思考而得以逻辑地解决。不过，问题的解决方案说出来其实相当容易： 我们看到的多元性只是表面现象而已；它并不是真实的。

吠檀多哲学将其作为一个基本的信条，并且试图用许多类比来阐明这个问题。其中最吸引人的当属多面水晶的说法： 多面水晶让现实中存在的单一物体呈现出成百上千个小图像，但并没有真正地使该物体的数量成倍增加。

我们今天的知识分子不习惯承认图像式的类比也是哲学洞见，我们坚持使用逻辑演绎。不过，作为反驳，我们也许可以指出逻辑思考至少有如下不足： 通过逻辑思考来把握现象的基础应该是不可能的，因为逻辑思考本身就是现象的一部分，而且全然包含于现象之中。我们不妨自问，这种情况下是否还有必要仅仅因为不能严格证明其有效性而拒绝用寓言式的图像来描述事态。

在相当多的情况下，逻辑思考使我们达到一定高度，却又令我们身陷困境。面对一个逻辑思考方式无法直接把握却似乎又要引导我们进入的领域，我们也许最终能够以某种方式达成对它的认识。此种方式下，逻辑思考的路径并不会逐渐消失，而会汇聚到该领域的某一个中心点；它们有可能累积成一个极其珍贵的世界图景的轮廓，而且这一轮廓的价值并不能由最初那些缜密的、清晰的、环环相扣的逻辑标准所评判。这种做法的事例在科学当中不胜枚举，其正当性早已得到认可。

——