更新策略库是新时代里许多处于转型期的个人的需求,这为从繁荣国家的策略库里把既有策略“搬运”去转型中国家的人们提供了机遇。
但需要更新策略库不仅是个人。
族群、社会、国家都有这样的需求。面对不断演进的局势,阵营也有这样的需求。而这种对新策略的需求,就不是繁荣国家既有的策略库能满足的了。
没有现成的、久经考验稳妥可靠的策略可以使用,产业链阵营在双链争持日趋激烈的今天,需要摸索出合适的新策略来应对种种新问题。
是的,是摸索,不是设计。
绝大多数国家的决策者都必须或者只能立足于本国立场来展开战略思考。因此,他们不能跳出自身立场,由文明演化的角度,由整个产业链阵营的角度来看问题,来设计解决方案。
因此,产业链阵营诸国只能分别对“如何应对双链争持局势”给出自己的方案。
而各种应对方案的“同台演出”,客观上形成了“策略竞择”。
从最软弱到最强硬,不同国家选择了不同策略,从最软弱到最强硬,不同策略在同样的时局大势中正呈现出不同的效果。效果最好的策略,将成为“胜者”,得到各国决策者的追捧。
这就是人类群体通过“涌现”和“筛选”来创造新策略,更新策略库的过程。
而落实到双链争持的时局现状中,这样的策略竞择,意味着当产业链阵营诸国分别采取自己认为恰当的策略,应对来自伤害链国家的威胁时,在从软弱到强硬的诸多策略中,最有效的策略最终会成为最受产业链阵营诸国追捧的策略,然后进一步成为阵营共识。
伤害链国家常常误以为产业链国家是“软弱”的,是过于热爱和平,对“反战”有执念的,因此只要把他们拖入战争泥潭,用战火的残酷折磨他们的心灵,他们就会嚎哭着认输,跪伏在伤害链主面前,从此称臣纳贡。
伤害链国家不理解产业链国家的发展历程,也不理解产业链国家的决策机制。
这是因为低等级的文明无法理解高等级的文明,知识库和策略库较贫乏的决策者,无法理解知识库和策略库远比自己丰富的决策者。
就象幼儿不理解成年人,不理解成年人有多少顾虑也不理解成年人有多强的行动力,多大的自由。
从当前局势的发展看,在双链争持的大背景下,很可能采取强硬策略的产业链国家会收到最好的效果。
即使强硬策略与二战后因长久和平养成的价值观和思维定势不太一致。
但从开始策略竞择到生成阵营共识的过程会破除思维定势的影响。
产业链阵营最终一定会采用最有效的策略,不论这策略在伤害链国家看来多么严厉,不论这策略是否打破了传统。
我们需要从这个角度看以色列对伊朗的空袭,从这个角度看中东局势、俄乌战争的发展趋势,乃至台海、中美关系、中欧关系的发展趋势。
欧美列国,产业链阵营诸国,确实在竭力保持国际社会既有的秩序和规则。
但强者也有生存权,他们不会为了保持既有的秩序和规则,就放弃自己的重大利益,就任由伤害链国家对他们的安全造成威胁。
如果在各国采取不同策略应对来自伤害链阵营挑战的过程中,欧美诸国发现强硬手段有更好的效果,他们就会纷纷采用强硬手段。
如果他们发现,促成伤害链帝国在政权崩溃后解体有更好的效果,他们就会促成解体。
在双链争持的时局背景下,产业链阵营正在摸索、试错,正在寻找应对伤害链阵营的有效策略。
一旦找到了,这策略就会被纳入策略库,就会成为在双链争持,产业链国家需要应对伤害链国家挑战时,优先考虑的策略。
而这样的策略,我可以预言,它一定是将资源投向促成伤害链国家实现转型的策略,一定是促成伤害链国家实现文明等级的提升,促成人口结构转变,生产生活方式转变的策略。
是把牲人“包养”起来,把年轻一代教育培养成合格打工人,把政治制度从专制改为民主,从人治改为法治,把生产方式从古老的游猎、游牧、原始农耕改为现代工商业生产方式,把旧式大帝国拆分成多个独立小国,令其分别发展不互扯后腿的策略。
只有这样的策略,能满足产业链阵营的需求,能让产业链阵营重新获得和平与安全,能通过将伤害链国家改造成产业链国家壮大产业链阵营本身,能通过给原属伤害链国家的民众带来更好的生活“收买”住民心,消弭一切历史仇恨。
在文明演进过程中,不同文明等级之间发生的冲突,只有一个终极解决方案。
那就是把你变成我。
那就是两种生活方式只存其一。
你死我活。
但和人类肉体的你死我活不同,强迫野蛮人变成文明人,强迫习惯于输出伤害喊打喊杀以欺压弱者为生的人,变成靠双手劳动创造财富自食其力的人,并不违反人道。
这种强迫还有一个更广为人知的说法,叫“教化”,它的结果,叫“改邪归正”。
伤害链国家不理解产业链国家,不理解产业链阵营的策略生成方式,不理解产业链阵营的行为逻辑。它只会按自己的思路,把强者的隐忍克制看成软弱,看成对挑衅、侵袭的许可。
但强者并不是只有隐忍克制一个选项。
强者是有能力反击的。
产业链阵营只是想要寻找既能兼顾各种利益考量,又能维持人道准则,又能保证自身安全的反击方式。
而已。
如果找不到可兼顾一切的方式,如果产业链被迫采用简单粗暴的反击方式,伤害链的挑衅也只会有更差的结局。