Eu diria que o imposto sobre a renda é um roubo. Além, óbvio, de punir injustamente o sucesso dos melhores competidores.

O mesmo se pode falar sobre o imposto sobre a produção, que também desestimula a criação de valor e distribuição de riqueza.

Mas a absoluta inexistência do estado seria um retrocesso. A tributação em volume adequado (baixo) e por instrumentos não desestimulantes traria equilíbrio.

Por exemplo, um imposto sobre o consumo, como o proposto IUF, seria uma fonte mais justa por não onerar os meios de produção mas o consumismo desenfreado (poderia mesmo ser mitigado em produtos de subsistência como alimentos e ferramentas), desde que cobrado sem abuso.

Para além disso, em outra discussão, o Estado tem vários vícios que poderiam ser corrigidos com a tecnologia atual, em especial, a blockchain, mas essa questão não desmerece a necessidade de sua existência e nem está diretamente vinculada à cobrança de imposto.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

desde a criação do estado, pelos tempos do império romano ou antes, o estado nunca foi justo na cobrança de impostos e ninguém possui ou teve posse de fiscalizar e punir o estado por cobrar impostos absurdos. Quem iria obrigar ou punir o estado se abusa do poder? a própria justiça da corte suprema é a primeira a aloprar, tb fazem parte do estado... mas não nego q se houvesse algum modo de controlar e/ou punir por abusos seria ótimo. Mas a história está aih para contar o andamento do estado - reinado, monarquia, república, tirania..

Concordo totalmente, esse é o grande problema.

O Estado é um mostro incontrolável, monopolizador da força e sempre sobrepõe sua vontade sob a escusa do "interesse público".

Além do mais, por possuir personalidade e interesse próprio, torna-se parcial e incapaz de praticar justiça.