By 徒步的骑手

一个十分浅显的历史道理：社会运动的结果既可以是摧毁独裁，获得民主、自由，也可以是毁掉民主、自由，获得独裁。存在制度性缺陷和国民性缺陷的民主国家，像魏玛共和国、大陆的中华民国等，就是这么毁掉的，社会运动成为摧毁不完善民主制度的催化剂，纳粹和毛共之类的独裁完胜。在独裁国家，社会运动是国民获得自由、民主绕不过去的途径，尤其是在东亚，韩国的民主、台湾的民主，都是在激烈社会运动的催化下实现的。

这都是我们这一代人和上一代人经历过的历史。不分语境，不分场合，不分民主国家还是独裁国家，把社会运动放了一个筐里，或者一律赞赏，或者一律贬低，都反应了一种思维粗糙症。有些蠢货甚至把这种基于历史经验和教训的区分说成是“双标”。这类思维粗糙症患者密度比较高的人群，就是被极端分子煽动起来制造人间灾难的土壤。魏玛德国和这一百年的中国都是那种土壤。

美国校园左派中的极端分子之所以在美国难成气候，有很重要的两个因素：一是美国的民主、宪政和法治比较坚固，行政系统、法院和国会比较职业化，校园背书家和意识形态极端分子很难撼动。二是美国的国民中丧失常识的边缘人密度没有高到令民间社会坍塌的程度，这让校园左派中的极端分子一出校园就失去市场。 nostr:nevent1qqsv0kqfpy0t04sv9zy5fku0jq4e0f63knlae9z89zr7zjcy92hq7aczyqrlfrpwg6yrh68gzm299admdg9vm9dhtsrtakydz9l7afsz4gs9yfcan6e