有些话破坏结构整体不在那条说。

选择结婚还是不结婚，都是个人选择。

但反父权是反男人吗？如果是反男人，往下就不用看了。

亲密关系是最小的共同体，这种亲密关系不管是异性还是同性。现在人类以异性为主。

1980年代作家写性，以王小波为代表，写的是什么呢？

首先，文革的夫妻成仇互相揭发之后，重拾人与人之间的亲密关系。这种亲密关系基于愉悦信任交换。你像国产凌凌漆虽然模仿的007，但其中的性也是这种寓意。作者是懂行的。

然后，性的正当性。这其实和上一条相关。1984中为什么有反性同盟，因为老大哥害怕性构成的人与人之间比对老大哥的爱更亲密的关系。

在当前社会，夫妻关系是最小共同体是适合大多数人的一种客观事实。这里其实这么看，如果反婚可以选择不结婚，如果结婚了变心了可以离婚，如果不变心那么逻辑上应该的选择是夫妻同心。要尊重每个人的选择。

说实在的反父权怎么会反到丈夫呢？丈夫是自己选择的完全可以离婚。不是反的自己的爹吗？这个不理解。

评论中那些什么有离婚冷静期，家暴不管之类的，这都是把大象塞冰箱。建立家庭本就是为了把大象从房间推出去。这是一回事吗？是一个解决路径吗？而且我提到小共同体立刻能想到小共同体是用来干什么的才对。这个概念本来是秦刘二人弄成显学了

如果女性说不需要伴侣关系，这完全ok，但是现实大多数并非如此。他们进入婚姻不是做了什么错事。