O lance do carregador ser em cima é maneiro, mas como fica a mira nesse caso, não que eu seja um exímio atirador, mas fiquei curioso.
Carabina Decker .380 sendo testada. Nova arma feita em impressora 3D que demonstrou ser mais resistente e fácil de construir se comparada com a fg9
https://video.nostr.build/d03ab23d297d4a19f3b467db3f03d489d683be57bcedb787b6190af3c68cdeb2.mp4
Discussion
As armas que utilizam o pente no topo tem a vantagem de serem melhores utilizadas quando o soldado está em posição deitado, próximo ao chão, facilitando a troca do pente, porém tem essa desvantagem da mira
Tem um bom vídeo (em inglês) explicando a diferença entre esses 3 tipos de posição dos pentes
Tem a versão de carregamento lateral... Que é ambidestro, carrega por qualquer um dos lados...
Não que ela tenha muito recuo, mas o carregador para cima não eleva o centro de massa da arma, o que pode amplificar a inclinação da ponta do cano durante o disparo?
Com o carregador no topo, o centro de massa da arma é deslocado para acima da linha do cano.
O peso adicional acima do eixo do cano gera torque, favorecendo a elevação da ponta.
Sinceramente, não acho que seja um efeito significativo em se tratando de uma arma "longa". O lance para anular o recuo e cavar ela bem no ombro. Até fuzil que tem recuo maior se você fizer a cavada e estabilizar a arma, o recuo é minimizado e o tiro sai preciso.
Mas o fuzil tem o carregador abaixo da linha do cano. Se fosse acima, teria um recuo maior.
Na me refiro exatamente a qual arma tem um recuo maior comparando uma a outra, mas qual posição do carregador gera mais recuo: acima ou abaixo da linha do cano
Nunca atirei com uma com o carregador em cima, tá aí uma boa meta para 2025.