Replying to Avatar 北美自由人

我是主张文化中国的,文化指的是剔除了如商鞅、韩非、李斯之类的法家和儒家所谓忠孝和等级概念的文化。我们读汉诗、读唐诗、读古代散文,还有书法、篆刻等等都是文化中国的一部分,文化中国不仅包括汉本身,还有日本、韩国、越南里的文化中国因素,或者更普遍一些,叫做东亚文化。

你说藏人、维吾尔人、哈萨克人、蒙人读到这些文化元素会有一种认同感吗?他们可能喜欢,但不一定认同。目前的大一统中国无法建立令不同民族人群的文化认同,那最好是有一个文化中国和政治中国重合的中国,那就是汉族的世居地,北宋和明朝统治的疆域,如果转型成功的话,与日本韩国形成类似欧盟的经济和政治联邦体。这有点像二战前日本提出的大东亚共荣圈的概念了。日本提出的大东亚共荣圈,在理论上是相当不错的,但以武力方式实现,而不是下几个今天的欧盟,自愿联合。这也是它失败的原因。如果有东亚文化经济共同体,台湾有没有今天这么强烈的追求独立的意愿?我打赌是没有的。

中国主体的汉文明/文化没有融和其他族群文化的能力,这跟美英的昂格鲁-撒克逊/罗马文明不一样。如果有兴趣,可以找到罗马皇帝克劳狄(就是卡里古拉的叔叔,卡里古拉遇刺身亡后,他的叔叔被拥戴为帝)在元老院里的演讲,他提出为什么要允许高卢人在元老院参政议政。中国对于异族,历史上只有暴力。

我这个观点比较反动,属于分裂国家,是反国家分裂法的打击对象。

国安部的同志应该盯上我了。

文化中国这个想法很不错,如果没有理解错误的话,是去除儒学糟粕的文化思维,我赞同。

我不认同的是民族融合能力弱这块。

恰恰相反,我认为融合能力是四大文明古国里最强的。

你看埃及,主体从始至终就尼罗河两岸。

印度,来一波野蛮人就把先来的往南赶,搞到最后也没融合,反而形成了等级梯次的种姓制。

我们从古到今在融合这块,做得比他们强多了。

早在秦国时期,这片土地上即是国,也是民族。

而且很多国中还有一堆民族的。

比如楚,看着贼大,却没办法整合出牛逼的军力。

其中原因之一就是,这里是百越啊,听名字就知道,里面有多少民族。

秦扫六国,虽统而不凝,却是告诉后人,统一这事,可以有。给后面分分合合后的最终统一定下了基调。

我大中国,就是统一的大国。

即便分,也只是暂时的,迟早统一回来。

而且我们也从来不排除异族。

大唐怎么亡的,重用异族将领啊。

之后也一直是,比如清朝女真人崛起之前干嘛的?被我们揍服了,归附的异族替我们在北方看门的。

拉一派,打一派,这是玩的很熟,成功案例很多的常规同化手法。

同时玩脱的失败案例也很多。

也正因为多,说明我们一直在不断地扩张吸纳异族,并使其事实性归化。

在海南,你会发现做隔壁桌吃饺子的哥们是满族人。

在上海,痛骂渣男,号称要学下蛊的四川妹子会被闺蜜冷冷拒绝“没事少刷剧,我们云贵不养蛊。”

这些人,实打实融进来了,要不是身份证上硬给区别民族,真和我们没差。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.