这一幕引发舆论哗然

中共党魁习近平于周二（1月30日）在北京接受塔利班临时政府任命的阿富汗新任大使递交“国书”。据中共喉舌央视报道，阿富汗大使卡里米是递交国书的42名新任驻北京大使之一。在此之前，没有任何国家承认塔利班政权。

这一消息在社交平台X上引发舆论哗然！网友纷纷表示，

“以习近平为核心的中、朝、俄、塔、伊、哈、胡塞轴心正式确立”、

“到总舵参拜总舵主”、“真就一丘之貉了”、

“共匪和他的土匪朋友们”、“物以类聚，人以群分！古人智慧啊！”、

“哪个外资企业还留在中国就等于等死”、“过一会A股开盘见”

2023年9月13日，中共成为塔利班再次夺权后第一个向它派驻新大使的政权。当天，中共新任命的驻阿富汗大使赵星到任，向塔利班递交了“国书”。

塔利班是联合国认定的恐怖组织，俄罗斯虽然和塔利班来往密切，但至今仍未正式将塔利班从恐怖组织名单中删除，也没有承认塔利班政权。

共产主义和恐怖主义

《魔鬼在统治着我们的世界》一书指出“共产主义革命以恐怖主义起家，共产国家实行国家的恐怖主义。前苏联、中共资助扶持国际恐怖主义，作为对抗西方自由世界的一支别动队。”

“在国际上，中共与那些反美国家沆瀣一气，统合全球反美势力，煽动国际仇美情绪，成为国际上仇美阵营的‘精神领袖’和‘带头大哥’。它或明或暗地支持流氓国家、恐怖主义组织与美国作对，给它们提供经济援助、武器装备、理论基础、战术培训和舆论支持。中共是当今世界不折不扣的邪恶轴心。”

在费舒华（Joshua Philipp）所著、张小清所译的《共产主义的黑暗源头》中说，“列宁很崇拜法国大革命的雅各宾派。列宁宣称自己是雅各宾派，布尔什维克就是现代的雅各宾。1918年，列宁亲自定制了雅各宾领袖罗伯斯比尔的石像供奉在克里姆林宫里。列宁主义是雅各宾专政的延续。”

“在雅各宾的恐怖专政时期（Reign of Terror），颠倒黑白，把血腥恐怖作为‘正义’（Terror as Justice），滥杀无辜，抢劫钱财。雅各宾尤其仇视有才学的人（苏联和毛泽东也一样：知识越多越反动），其恐怖专政杀害了30万人。魏萨普告诉手下说：“‘你必须干掉那些你说服不了的人！’这是共产党对待异己的一贯政策。”

1999年11月30日，俄罗斯《独立报》发表了普列汉诺夫的“政治遗嘱”。这份遗嘱写于1918年5月，也就是俄国“十月政变”后不到半年的时间。普列汉诺夫是列宁的“导师”，被称作所谓“俄国马克思主义之父”，他后来与列宁分手。

普列汉诺夫在临死前留下这份口述遗嘱，由密友列‧格‧捷依奇笔录，并由尼‧尼热戈罗多夫秘密收藏。遗嘱称，只要布尔什维克还掌握政权，遗嘱就不能公布。

当这份政治遗嘱被从巴黎银行的保险箱中拿出来后，内容震动了整个俄罗斯。

在遗嘱中，普列汉诺夫尖锐的指出，列宁“为了达到既定目标什么都干得出来，如果有必要他甚至可以同魔鬼结盟”。

普列汉诺夫将列宁比作是20世纪的罗伯斯比尔，“如果说罗伯斯比尔砍掉了几百个无辜者的脑袋，那么列宁将砍掉几百万人的脑袋。因为列宁曾说过，‘雅各宾党共和国垮台，是因为砍的脑袋太少了’”。

遗嘱中说，“布尔什维主义有什么新东西吗？只有一个——不受限制的全面的阶级恐怖。”

普列汉诺夫认为，“布尔什维克政权将演变如下：列宁的无产阶级专政将迅速变为一党专政，党的专政将变为党的领袖的专政，维持领袖权力的起先是阶级恐怖，后来是全面的全国恐怖。”

果不其然，这份写于1918年的遗嘱不幸言中。

他还说，“在列宁的社会主义社会里，工人将从资本家的雇工变成国家——封建主的雇工，而通过这样或那样途径将得到土地、必然承担起国家振兴工业全部重担的农民，将变成国家——封建主的农奴。”

准确的说，共产党把全社会的财富和资源，用暴力加谎言夺取在自己的手里，将无数的工人和农民变为共产党的雇工和奴隶。

中共是不折不扣的邪恶轴心

中共作为一个列宁主义党，从一开始就是“共产国际”的一个支部。“共产国际”是1919年3月成立于莫斯科，中共从一开始就受苏共控制，其恐怖、暴力与苏共一脉相承。

因此，中共今天与塔利班站在一起，完全不令人感到吃惊。而且，它有更深的政治用意。

早在1965年8月，中共发表“人民战争胜利万岁”一文。文章由康生主持的钓鱼台写作组负责撰写，以中共国防部长林彪名义发表。

文章以纪念抗战胜利20周年为名，根据中共的所谓“农村包围城市”理论，将北美和西欧比作城市，而将亚、非、拉比作农村。设计“输出革命”路线图，其目的是所谓的“世界革命”。

在历史上，中共从未放弃其全球野心，它对朝鲜、伊朗、塔利班等流氓政权的扶植，目的就是为了牵制、削弱美国及其盟友，最终达到取代美国，将共产党的邪恶统治扩展至全世界。这一目标，不管是在毛时代、邓时代，还是在今天，中共从来就没有变过。

美国知名的中国问题专家白邦瑞（Michael Pillsbury）2016年发表著作《百年马拉松：中（共）国取代美国称霸全球的秘密战略》。

他在该书研讨会上谈到，一直以来，美国各界相信中国的经济发展最终将开启中共政治改革的大门，但目前的情况显示，中共的目的是要建立一套中共式的政治、经济、科技和军事系统，到2049年中共建国100年之际取代美国。

除此之外，白邦瑞也提到，美国低估了中共政坛上鹰派的影响力。更严重的是，他认为中共政治中鹰派的观点正引领着中共的战略思维。

华盛顿时报记者比尔.格茨发表评论说，这本书揭示了中共把军事崛起作为百年大业，在过去几十年有系统地实现军事现代化，而且在这个过程中蒙骗了美国，从而在技术和资源上得到美国的支持。

白邦瑞在接受比尔.格茨访问时谈到，这本书的重点是向中共传达一个讯息：我们没有你们想象的那么傻。

来源:看中国

短网址:

http://kzg.io/gb4QMk

此时允许外资在中国拥有全资金融机构之所以令人费解，是因为中国爆发金融危机的风险之大，已无人不晓，治理环境和政治氛围，都不允许外资金融机构开展实质性业务。也就是说，这个决定完全不可能对经济局势有任何影响。我的解读是，这个决策是一个表态，那就是中国绝对不与国际金融体系“脱钩”。还有一个策略性的可能，就是让某些反西方的石油国家的金融机构全资进入中国，以便应对西方可能对中国的全面金融制裁。

最有实质性，同时也让许多人感到意外的决策，就是房地产政策让地方“自主调控”。以习近平对中央集权的一贯偏好，这个决策应该是不得已而为，是没有办法的办法。问题是，房地产问题并不是新问题，而是习近平有多年思考的问题，那他为什么不借着这个危机爆发，依照他早就说过的“房住不炒”的精神来来化解危机呢？事实上，黄奇帆最近关于房地产危机的一个内部讲话，也试图按照习近平的思路出谋划策，建议北京出手，大规模买入住房作为类似新加坡和香港的保障性住房。从逻辑上，这个办法既有望解决与房地产相关的债务问题，也有利于缓解低收入阶层的住房难题。

那么，习近平此次突然放弃推行一个“顶层设计”的房地产政策，而让地方政府各自为政，意味着什么样的前景和风险呢？难道习近平不怕会出大乱子吗？我的解读是，此次放权，很大程度上是被地方的财政危机逼出来的，也就是说，面对前所未见的地方财政危机，特别是很多地方连工资都发不出，北京不得不给部分地方政府更大的“运作空间”，尽管这意味着巨大的风险。一个基本逻辑就是，让那些还有机会的地方自救，从而让中央用有限的资源去救非救不可的地方。这个逻辑其实也是当年“改革开放”实行地方分权的逻辑。

但是，当年的情况与如今有两个根本性区别，第一，地方官员与普通百姓的利益冲突不如现在这么尖锐，因此此次放权很难不加剧政府与民争利，引发更大危机；第二，官员成分有了本质的变化。当年各地尚有不少具有强烈“地方主义”倾向的本地领导，这些人与本土乡民的血脉关系、对地方长久利益的关心，是变革成功之关键。而现在，这种力量可以说被习近平定于一尊的十年消灭殆尽。

正是基于这两点，我非常不看好习近平突然推动地方政府“自主调控”房地产政策。住房问题绝对不是单纯的市场供求问题，而涉及到人口的空间布局，涉及到阶级关系、代际利益的微妙平衡，在普遍预期不好的大形势下，让走马灯一样调换领导人的地方政府去“自主调控”房地产政策，除了掠夺性和投机性的决策灾难，我们还能期待出现任何良性的政策后果吗？

(文章仅代表作者个人立场和观点)

来源:自由亚洲

短网址:

http://kzg.io/gb4QMS