在中国的行政体系中，直辖市、计划单列市和副省级城市在税收分配方面确实存在不同的政策和权限。以下是基于已有信息的进一步解释，以回答为何有人会说副省级城市的税收也是直接和中央政府分配，不需要向省级政府上交税收的问题。

### 副省级城市的税收分配机制

副省级城市虽然在行政级别上享受副省级待遇，但其税收分配机制与直辖市和计划单列市有所不同。副省级城市的税收分配特点如下：

- **税收权限**：副省级城市的税收管理权限与一般地级市相同，通常需要通过所在省份与中央政府进行税收分配。这意味着，副省级城市的税收收入需要先上交到省级政府，然后再由省级政府与中央政府进行分配。

- **财政自主权**：副省级城市的财政自主权相对较小，需要遵循所在省份的财政政策，但通常会获得更多的财政支持。这种支持可能包括省级政府在税收分成上的倾斜政策，或者中央政府对副省级城市的特殊财政补贴。

- **税收分配比例**：副省级城市的税收收入分配比例由中央政府、所在省份和城市三方协商确定。虽然中央和省级政府通常会保留较大比例，但副省级城市会获得比一般地级市更多的分成。

### 为何有人说副省级城市的税收是直接与中央政府分配？

尽管副省级城市的税收管理权限与一般地级市相同，但一些副省级城市可能会因为其特殊的经济地位或政策支持，获得一定的税收分配优势。例如：

1. **税收分成的特殊安排**：在某些情况下，副省级城市可能会与中央政府或省级政府达成特殊的税收分成协议。这些协议可能使得副省级城市的税收分成比例更高，或者在某些税种上享有优先分配权。

2. **财政支持政策**：中央政府可能会对副省级城市提供特定的财政支持政策，例如通过专项转移支付或税收优惠政策，来促进这些城市的发展。这些政策可能会让副省级城市的财政状况优于一般地级市。

3. **地方经济的特殊性**：一些副省级城市可能因为其在区域经济中的重要地位，获得更多的财政自主权。这种情况下，虽然税收管理权限仍然需要通过省级政府，但在实际操作中，副省级城市可能会有更多的财政灵活性。

### 总结

副省级城市的税收分配机制通常需要通过所在省份与中央政府进行分配，而不是直接与中央政府分配。然而，由于特殊的政策支持或经济地位，副省级城市可能会在税收分成上获得一定的优势，这可能导致一些人认为副省级城市的税收是直接与中央政府分配的。这种误解可能源于对副省级城市财政政策的不了解或对特殊税收安排的误解。