مساء الخير ...

لماذا يتم مهاجمة البتكوين من قبل بقية مشاريع العملات الرديئة Shitcoin بأنها شبكة بطيئة في معالجة المعاملات على عكس البقية حيث تتفاخر بعضها بأنها أسرع وتستطيع تنفيذ عدد عمليات أكبر من البتكوين! هل العيب في تصميم البتكوين ؟ أم أن للحكاية وجه آخر يجهله البعض ويتعمد إخفاءه من قبل أصحاب هذه المشاريع ؟

لنبدأ :

في عالم البلوكتشين يوجد ما يسمى بـ (المعضلة الثلاثية) أو Blockchain Trilemma وهي باختصار عند تصميم البلوكتشين لا يمكنك إلا اختيار خاصيتين من أصل ثلاثة ترتكز عليها نقاط قوتك بينما تصبح الثالثة هي نقطة ضعفك بشكل إجباري.

هذه الخصائص هي على النحو التالي:

١) اللا مركزية Decentralization:

وهو أن يكون بروتوكول الشبكة يسمح بانضمام أطراف الشبكة المشغلين لبرمجياتها بدون أي تقييد أو شروط بحيث تكون المحصلة النهائية هو عدم تمركز السيطرة في يد طرف ما أبدا بالإضافة لتوزعها على مناطق متباعدة بشكل يحميها من أي عوامل طبيعية/جيوسياسية!.

٢) الأمان Security:

وهي الاجراءات التي تسمح بحماية هذه الشبكة من الهجمات والاختراقات بحيث تكون مؤمنة ضد أي أخطار أمنية يمكن أن تؤدي لإيقاف عمل البروتوكول أو تحييده أو التلاعب بسجلات البلوكتشين.

٣) التوسع Scalability:

وهو في قابلية البروتوكول في توسيع عملياتها بما يسمح لها بالقيام بعدد عمليات أكبر في نفس الوقت حيث يمكن استخدام معايير مثل عدد المعاملات التي يمكن القيام بها بالثانية TPS مثلا لقياس قدرة الشبكة على التوسع وخدمة عدد أكبر من المستخدمين في آن واحد!

أي عملة أو أصل مشفر أو مشروع قائم على تقنية البلوكتشين يدعي بأن شبكته تتميز بقوة هذه الخصائص الثلاثة مجتمعة فاعلم أنه كذب صريح إذ لا يمكن لأي شبكة أن تكون لامركزية وآمنة وقابلة للتوسع في نفس الوقت حيث يجب التضحية بإحداها!.

بمعنى آخر:

تم تصميم البتكوين على أن يتم التضحية بعامل (التوسع) في مقابل خاصيتي (الحماية) + (اللامركزية) وذلك لجعلها الشبكة الأكثر امانا والأكثر لا مركزية مما جعلها الأكثر موثوقية إلى درجة اليقين التام من قبل مستخدميها بقدرتها على المحافظة على سير عملها لعشرات ومئات السنين دون تدخل أو تلاعب أو سيطرة أو اختراق تحت أي ظرف وهو ما أثبته طوال ١٦ عام على التوالي.

السؤال الذي يطرح نفسه الآن هل معنى ذلك أن البتكوين ليس مؤهلا للقيام بوظيفته كوسيط مبادلة (نقد) حيث يتطلب معدلات نقل عالية وأصبح فقط مخزن للقيمة ؟

الإجابة هي (لا) قطعا فعلى الرغم من أن معدل نقل عمليات الشبكة الرئيسية للبتكوين لا تتجاوز حاليا 7 معاملات/للثانية مقارنة مثلا بعمليات بطاقات الفيزا التي تتجاوز ٢٠ ألف معاملة/ث لكن الحل يكمن في الحلول التي تم بناءها على شبكة البتكوين بهدف استخدامها للمدفوعات حصرا مثل شبكة البرق Lightning حيث أن تصميمها يجعلها قادرة على دعم ملايين المعاملات/ث دون أي مشكلة باستخدام ذات العملة (البتكوين) حيث تعتمد على نفس نقاط القوة التي تقدمها الشبكة الرئيسية (لكونها مبنية عليها!) مثل أنها لا تعتمد على الثقة بطرف ثالث Trustless ولا تتطلب أي إذن للانضمام لها Permissionless.

وهذا الحل حاليا يستخدم على نطاق واسع مع آلاف المحلات والجهات وعبرها تم تجاوز مشكلة عدم القدرة على استخدامها في المدفوعات منخفضة القيمة مثل (كوب قهوة!) بالإضافة لمشكلة الرسوم المرتفعة حيث أنها رخيصة (تكلف كسور من السنت الواحد كرسوم للعملية!) ناهيك عن سرعة المعاملات حيث لا تتطلب الانتظار لعشر دقائق أو أكثر مثلما هو الحال مع شبكة البتكوين حيث تتم عمليات الإرسال معها بسرعة البرق (اسم على مسمى!).

النتيجة النهائية أن البتكوين أصبح يعتمد على مثل هذه الحلول لعميات الدفع ويطلق عليها حلول الطبقة الثانية L2 مع الاحتفاظ بشبكة البتكوين الرئيسية كشبكة تسويات نهائية.