نکته‌ی جالبی بود:

‌

« تمام دلایلی که برای ارزشمندی یک #چیز بیان می‌شود، چیزی بیش از ضرورت تشخیص و تأییدِ #همان ارزشی که پیش از این برای چیز دیگری پذیرفته و غیر قابل انکار می‌دانستیم، برای این #چیز نیست.

کافی‌ست بدانیم، آن چه که ما به عنوان دلیل ارزشمندی (یک چیز) در نظر می‌گیریم، صرفا #انتقال ارزشی از پیش موجود (در چیز یا چیزهای دیگر) به چیزی جدید است. (لذا) این دلایل، ماهیت ارزش را آشکار نمی‌کنند. این دلایل همچنین بیان نمی‌کنند که چرا این ارزش پیش از این به آن چیز/چیزهای دیگر، نسبت داده شده است. »

من این توضیح زیمل رو توجیه روانی بسیار دقیقی در رابطه با طبیعی بودن غرابت توضیحات بیت‌کوینرها پیرامون ارزشمندی بیت‌کوین به عنوان #پول برای عموم مردم می‌دونم. و همچنین توجیه این که چرا ارزشمندی بیت‌کوین به عنوان ابزار سرمایه‌گذاری برای عموم مردم خیلی قابل فهم‌تر هست.

ارزش‌هایی که ما به بیت‌کوین به عنوان #پول نسبت میدیم، ارزش‌های #مأنوسی نیستن. در حقیقت دشواری بیت‌کوین برای پیدا کردن کارکرد #پول در همین هست که باید «ارزش آفرینی» کنه نه این که مانند کارکرد سرمایه‌گذاری به ارزش‌های از پیش موجود تکیه داشته باشه.

این حرف زیمل، تأیید روانی ادعای مرحوم اریک (و البته باور خودم) هم هست که می‌گفت اون بهشت موعود بیت‌کوینی (در نتیجه‌ی کارکرد #پولی بیت‌کوین) اگر قرار باشه اتفاق هم بیافته، به این زودی‌ها (در دوران حیات ما) اتفاق نمی‌افته و حالا حالاها....کار داره (البته اگر غول‌های سرمایه‌گذاری در نهایت موفق به #تحریف معنای بیت‌کوین نشن!)https://t.me/kurehrah/45