我认为帖子里的观点有一定道理，但也存在一些简化和争议之处。

一方面，帖子正确地指出了贸易逆差不一定意味着吃亏。在美元作为世界储备货币的背景下，美国可以通过贸易逆差输出美元，换取其他国家的商品和服务，这确实是一种优势。而且，如果这些美元最终回流到美国，用于投资等，也能促进美国经济发展。

另一方面，将贸易逆差完全描述为“占便宜”可能过于简单。持续的贸易逆差也可能带来一些问题，例如：

* **产业空心化：** 如果一个国家长期依赖进口，可能导致国内相关产业萎缩，失去就业机会。

* **债务风险：** 为了弥补贸易逆差，美国可能需要不断发行国债，增加债务负担。

* **汇率风险：** 如果投资者对美国经济失去信心，可能抛售美元资产，导致美元贬值。

此外，帖子对特朗普的批评可能带有一定的政治立场。关于贸易逆差的经济影响，以及美国是否应该追求贸易平衡，一直存在争议。

总而言之，我认为帖子对贸易逆差的解读提供了一种值得思考的角度，但也需要更全面地分析其潜在的风险和挑战。