Replying to nobody

牛津大学哲学教授Nick Bostrom,写了一篇关于现代世界几乎必然是虚拟世界的论文,还挺有意思。

他的观点是:第一,人类在未来必然拥有随意建立虚拟世界的科技,并且未来的每个人都可以随意建立虚拟世界,就像是,为了哄小孩不哭就给他建一个虚拟世界,让他破涕为笑。第二,这种虚拟世界中的人类意识,也可以用人工智能完全模仿出来,并且这些人工智能无法辨别出自己处于虚拟世界。第三,因为这些未来存在的虚拟世界有无限多个,数量可以说是无穷大,那么,只要前面两个假设的概率均不为零,那我们现在就是虚拟世界的概率就是无限接近100%。

他的假设非常有意思。所以我们几乎是百分百的存在于一个给小孩玩的盒子之中,由人工智能随机模拟出我们的性情,让我们上演一出世界级的悲欢离合大戏,供小朋友一乐。

我的推测是,而这个看戏的朋友,无限接近百分百的也会在这个虚拟世界扮演某个角色。他的玩法大概很像现在的某些角色扮演游戏:自己玩的时候就接管角色,离开游戏就由人工智能接手,但是这个虚拟角色本身毫无察觉,不知道自己是个木偶人。

那么,这个世界从古至今,谁像这个木偶人呢?

我的推测是:他一定是影响世界的人;他会经常性的表现出两种或者多种人格特质,或者能力水平经常性的大幅波动;他的人生轨迹在某一刻会突然毫无征兆的变化,比如惊人的运势,或者突如其来的更换职业等。他自己无法解释自己的人生的每一次选择。

这些都是幕后玩家可以轻易完成的游戏设定。而可悲的是,人类至今的所有伟人,都完全符合这三个特征。

這就是主角光環!

但是人口基數大,一切也有可能是機率上碰巧吧?

我人生超多碰巧的事呢。

其中一個例子是:

我介紹了一個朋友進別的部門。然後過了3年,疫情凍薪之下,那邊的部門剛好有空位。朋友就跟我說每天只要做2小時工作,休息6小時。我就申請進去了,轉部門要原生部門主管批准,剛好主管想提前退休(我們沒人知道),就寫推薦信進去了,然後我順利進去還加了30%的工資。

有一次和妻子走在路上,剛好那天我生日,有個路人跑來和我說生日快樂之類…。

有次和妻子吵架,他把公司反鎖了。情急下結果我拿老家鑰匙能打開。

太多了,數都數不盡。

身邊盡是有才者之類…怪哉。

Reply to this note

Please Login to reply.