Wikipediaは内容がおかしい記事もあればしっかりした記事もあるので、その記事に記載されてる出典をチェックの上で参照するなど、Wikipediaのルールを理解の上で参考にすればとても役に立ちますよ。雑にだめだと腐すのも、無条件に信じるのもだめ。
カテゴリによっては困った人が常駐してて信用のおけない出典で信用のできない記事もあるようですが(伝聞)。
個人的に興味ある記事のいくつかは定期的にチェックして、出典の確認もしてるので個人的にはそこそこ信頼しているし、自分でもメンテしてる。
Wikipediaは内容がおかしい記事もあればしっかりした記事もあるので、その記事に記載されてる出典をチェックの上で参照するなど、Wikipediaのルールを理解の上で参考にすればとても役に立ちますよ。雑にだめだと腐すのも、無条件に信じるのもだめ。
カテゴリによっては困った人が常駐してて信用のおけない出典で信用のできない記事もあるようですが(伝聞)。
個人的に興味ある記事のいくつかは定期的にチェックして、出典の確認もしてるので個人的にはそこそこ信頼しているし、自分でもメンテしてる。
そうですね。
まあ記事によっては真面目なのもありますよね。
(非常に参考になるやつ)
でも、そういう真面目でちゃんとした記事は少数派で、適当な記事が多いイメージ
(そしてそういう適当な内容の記事は大体編集合戦とかで揉めている)