我为什么抛弃民主观?
通常认为在一个专制社会,是少数人对多数人的统治。然而,少数人怎么可能统治多数人?
三年大保健期间,口罩爱好者、核酸爱好者、封控爱好者多,还是反对者多?导致病毒的次生灾害即人祸的危害远远远远超过病毒的,正是把问题归结为疫情,认为必须要强力部门进行管控的舆论呼声。
既然是多数人的意愿,那我们是不是可以说,政府的侵犯个人自由、财产权利是迎合大众的,因而也是民主的?以朝鲜来说,可以说绝大部分人是心口不一,但他们的行为在实际上就是巩固了金家王朝,以至于那些心口一致的人几乎被消灭光了。判定一个人支持或反对的,是他的想法,还是实际行动?
争取自由是争取在互不侵犯前提下的自决权利,而不是站对队伍,站在多数决一边。伯特兰·罗素说,“我不会为信念而死,因为我的信念有可能是错的。”
多数人的观念也有可能是错的,并且极有可能。
民主不好,只是最不坏的制度,其它的制度都是坏制度。没有争论的意思,只是补充一下看法。
Please Login to reply.
没事,nostr的好就是各抒己见,言论自由,可以和而不同。
其实,这也是我上面表达的意思,每个人都可以保留自己的想法,而不会因为持自己的想法是少数就会被强制,也不需要迎合。
民众恨贪官恨的牙痒痒,也不见政府支持民众的意愿
在这里,烦一个人的终极选项是屏蔽不看,不像中心化平台,有个高高在上的裁决方,以至于举报、封贴、删号,搞的乌烟瘴气。
刘彻搞算缗告缗,就是鼓励下三滥的人去折腾正常人,文革的小将和三年大保健里的大白们都是这种权力公有化的产物。