最近在读德勒兹的书，感触挺多的。

大致梳理和总结一下，夹杂一些我的思考。

1.先验理性论无法解释或证明先验理性能力的来源或合法性，无法解决或避免一些逻辑上的悖论或幻相，无法解释或证明数学逻辑的真理性或必然性。

2.先验理性论是一种视角主义，它只是从一个特定的角度或层面来看待人类的认识能力和知识领域，而不是一个完整或全面的理论。

3.数学逻辑不是一种先验的知识，而是一种人类创造和发展的知识，它受到人类经验或文化的影响或变化，而不是内在于人类的心智或精神，也不是与生俱来的。

4.人类根据不同的经验或文化，可以建立不同的数学逻辑，而不是只有一种数学逻辑。这些数学逻辑并不是互相排斥或对立的，而是互相补充或协调的。这些数学逻辑并不是绝对或永恒的，而是相对或历史的。

所以说

1.数学逻辑的成立与否取决于我们如何定义和理解数学逻辑。如果我们把数学逻辑看作一种先验的知识，那么它就很难成立或证明。但是它作为一种人类创造和发展的知识，是可以成立或证明的。

2.数学逻辑与人类理性的关系取决于我们如何定义和理解人类理性。如果我们把人类理性看作一个单一而统一的能力，那么它就很难协调或相容起来。如果我们把人类理性看作一个多重而分裂的能力，或许就可以实现一定程度上的相容。