自由是个相对的概念,是个因人而异的玩意儿。举个例子,肖申克的救赎这部电影很震撼人心,肖申克用了十九年挖洞子越狱,他也一度低迷过,当他得知自己是被诬陷更坚定信念要出去,最后他成功了,我们看到他从下水道里爬出来那一幕很感动,我们感受到了一个人为了自由可以付出怎样的努力。而那里面被关了五十年后放出来的老头,出来不久就受不了死了,用电影里的话说他是个被高度体制化的人,对他而言监狱才是自由的,在那里面他还有一点价值或者几个朋友,你给他真正的自由反而会要他的命。

这有点像一个正常人进了精神病院一样,那些精神病人会觉得,新来一个傻子。反观这个族群的巨大体量的底层人吧,他们都活在一个老大哥所建构的信息茧房里出不来,可是自己却也觉得是自由的。能赚点钱,偶尔出去吃喝玩乐一下,打打牌刷刷视频,对于他们而言,这样的自由足够了。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

是不是可以这样理解:

肖申克入狱的时候很年轻,他有体力有智力有知识,能熬过19年,逃出监狱,外面还有他的朋友,他还可以继续做事。

老头不一样。走出监狱,老头既没有朋友,也没有家人,失去了体力,没有事做,对他来说监狱外才是监狱。

西方国家的养老院nursing home里,老年人即使不失能,他们也不愿意离开了。因为养老院有他们熟悉的护士医生,还有病友,离开以后没人理睬他们,那日子跟监狱没区别。

所以说是因人而异的,每个人对自由的标准不同。您在东西方都生活过,相信会有更深的理解。