转:人民有没有低俗和作秀的权利?有。在本世纪初互联网兴起的时候,芙蓉姐姐、木子美、同志夏河等等红极一时的网络名人,出名的焦点——低俗、下半身、同性恋等等,按照今天的国内管控尺度,个个都是“违背公序良俗”,都要被封杀。

但其实她们的存在,恰恰给那个时代的我们体会到一个正常社会应该有的宽容度和多样性。不能也不需要人人都是圣人,人民群众有低俗和作秀的权利,说深一点,这本来就是言论自由的延伸。所谓低俗所谓作秀,不能用权力去定义,它只是主观的感受。

说实话,对人民而言,与其看头版的习近平,那不如看摆拍的芙蓉姐姐。

今天想起这一茬,是因为“猫一杯”被封。她编造一个小学生丢作业本的事,严格的说,就是基于某种社会槽点的创作。你可以批评她编造,但这种编造事实上并没有损害谁的利益。不能借助权力说她该封该杀。这背后的动机完全是基于伪道德和言论管控的杀鸡儆猴。

权力不能触碰两个领域,人民的嘴和裤腰带。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

和暴政讲道理?古往今来,近3000年,哪个暴君听进去几分?这块浸透了血泪的土地听进去了几分?

劝谏是全然无用的废话,不过是营苟之徒谋进阶的权术。进而相互吹捧,互成虚名。李世民和魏征不就这样吗?

今天的这头猪,别说和李世民就算安禄山也强其万倍。国人10数亿几乎人人胜于牠。这种蠢物指望君臣佳话,愚同其类,蠢不可及!

这件事唯一需要一句话,我操你妈!

有低俗的权力,就有批评低俗的权力来制衡,使得整个社会氛围向上,自我清洁。

过去这十几年,批评的权力早就消失了,所以低俗就一家独大,甚至当威权封杀低俗的时候还会出现捍卫低俗的声音,其本质是不满威权又不敢直接冲塔,借此发泄而已,成不了气候…