《独家报道:川普是如何成为政治打手的目标而被陪审团定罪的?》

2024年5月30日,请记住这一天,一场对美国司法的卑鄙嘲弄,判定川普总统犯有34项重罪,这在美国造成了一段闻所未闻的可疑历史。

许多民主党与拜登的拥护者,以及恨美国与恨川普的脑残愚昧糊涂者们对川普成为美国历史上第一位被刑事定罪的总统感到幸灾乐祸。

然而,在5月31日今天,马斯克一条X上的跟帖"很难将此视为不是出于政治目的滥用法律的行为!"让我抓住了今天最为火爆的独家报道,CNN的一位良心高级法律分析师艾利·霍尼格(Elie Honig)讲述了川普庭审中陪审团是如何定罪的细节,以及分析川普是如何成为政治打手的目标而被定罪的。

可谓重磅与震惊!

1. (审理此案的胡安.梅尔昌-Juan Merchan)法官捐钱......明显违反了禁止纽约法官进行政治捐款的规定,捐给了一个支持拜登、反对川普的政治组织。

2. (曼哈顿地区检察官DA-公诉人)阿尔文.布拉格(Alvin Bragg)在一个民主党占压倒性多数的郡的竞选活动中吹嘘说:“事实上,我起诉川普超过100次”。

3. 最重要的是,检察官对川普的指控突破了法律和正当程序的界限。

4. 对川普的指控晦涩难懂、含糊不清,几乎是史无前例。事实上,在纽约州、怀俄明州或其他任何地方,没有一个州检察官将联邦选举法作为一个直接或前提州罪(法律术语:上游犯罪),针对任何人、任何事提出过指控。没有,从来没有。

5. 地区检察官夸大了轻罪,使其超过了诉讼时效,并通过指控伪造商业记录“意图实施另一项犯罪”,从而“使其被电击复活”。

6. 令人费解的是,检察官拒绝说明这些非法手段究竟是什么--法官也拒绝强迫他们提供证据--直到结案(最后辩论)陈词之前才做出解释。《宪法》规定,被告必须在审判前向其通报对他的指控,但事实并非如此。

7. 在这些关键方面,对川普的指控不仅不同寻常,而且是量身定制的,似乎是为这位前总统而非其他人单独设计的。

8. 据报道,曼哈顿地区检察官的工作人员称此案为“僵尸案”,因为该案存在各种法律缺陷,包括其怪异的指控机制。但更确切地说,它更像是弗兰肯斯坦(Frankenstein-指毁灭或危害其创造者的事物)案件,用不合适的零件拼凑成一个丑陋、笨拙、但功能大致可用的装置,最终可能会反噬它的创造者。

题目:检察官抓住了川普--但他们也扭曲了法律

我(霍尼格)第一次接受陪审团裁决时,差点晕过去。我当时是一名29岁的新检察官,几天前刚刚发表了我的第一次结案陈词。从那时起,我和审判团队就一直在消磨时间,只是在陪审团审议时偶尔会被他们寻求证词或法律指示的纸字条打断。

突然,我们从法庭书记员那里得到消息:快来吧,我们有判决了。

让我告诉你,生活中很少有什么事情能像判决结果到来那样让人肾上腺素激增。在我们进行每场刑事审判结束时的神秘而戏剧性仪式时,我(勉强)控制住了自己。法官将律师和被告带回法庭,保安人员各就各位,陪审团庄严地列队入场,然后法官问道:"女士们,先生们,你们是否达成了一致意见?女士们,先生们,你们达成裁决了吗? (是的,法官大人,这就是为什么我们都回到这里)。当我站在控方桌(检察席)前,陪审团回到席位时,我感到头晕目眩,不得不用手臂支撑自己。

在陪审团宣读裁决前一刻,我的上司--一位以尖锐的结案陈词而闻名的灰头土脸的审判狂人--俯身对我耳语道:“不管他们说什么,都不要有反应。一动不动。” 如果没有最后一秒的命令,我不知道自己会怎么做。也许我会很理智,不会做出任何反应,但我不确定。当陪审团宣读判决结果时--令我震惊的是,从第一条指控的“无罪”开始,然后是一连串的有罪判决--我没有动弹、没有呼吸、也没有眨眼。

那天以及在我的检察官生涯中,我学到了一个教训,而且从那时起更加重视这个教训,那就是陪审团的裁决是神圣不可侵犯的。如果判决对我们有利,我们检察官不会挥舞拳头庆祝,哪怕是轻微的庆祝。如果判决对我们不利,我们也不会生闷气。如果我们输了,我们会站出来接受。任何情绪反应,无论如何,都是对法官、陪审团的不尊重,最重要的是,是对自由即将被剥夺的人的不尊重。无论陪审团怎么说,检察官都可以去吃晚饭,然后回家睡觉,而被告却不一定。

川普将上诉,这是他的权利,他肯定会对检察官别出心裁的虚构指控提出异议。我不敢说上诉法院有可能推翻定罪--纽约的法律足够宽泛和模糊,(有可能)允许这样的阴谋--但川普会有一个不错的翻案机会。

“没有人可以凌驾于法律之上。”这句话已成为陈词滥调,但却是一个重要的观点,值得我们静下心来思考这一核心原则的重要性。但是,如果我们毫无疑问地容忍(或者更糟糕的是,庆祝赞美)为了达到目的而偏离普通程序和原则,那么它也是毫无意义的废话。陪审团的话确实神圣不可侵犯,正如我很早以前就知道了这一点。但它无法弥补之前发生的一切。

在此案中,检察官至少目前抓到了嫌疑人,至少现在是这样--但他们也以前所未有的方式扭曲了法律,试图捕获他们的猎物。

https://t.co/gTjxSYnGtO

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.