在双链争持，阵营分化的时代背景下，有的人在增值，有的人在贬值。

不管宣传里怎么说，不管在市场之外口号怎么喊，人的市场价值——也就是每个人的薪酬水平的变化，绝大多数人用于支付生活开销的工资收入的变化，是骗不了人的。

对每个普通人来说，是否站对了阵营，将决定未来自己是会搭上增值的时代快车，还是会落入贬值的时代陷阱。是会中年失业，因无力继续还房贷沦为“老赖”，还是会在劳工权益受到充分保障的就业环境里分享经济增长的收益。

对阵营的选择，将是决定个人乃至家族命运的选择。

而选择的时间窗口，正在关闭。

阵营分化，会让许多产业链国家都在对国家安全的担忧下收紧对国境线的管控，也会促成欧美各国反思前一轮全球化的弊端，意识到保持本国国内产业链生态健康的重要性，最终学会保持本国产业链的完整性和连续性。

欧美各国并不会因此完全拒绝接纳移民，但一定会重新审视移民条件。

这是大势所趋。

而在欧美各国行动起来，恢复了本国产业链的完整性和连续性，并扎紧了产业链阵营的“篱笆”之后，欧美各国将会发现，这正是弥合社会纷争、突破共识瓶颈的灵丹妙药。

民主国家的优势在于纠错能力，在于有错就改，而不在于从不犯错。

所以民主国家必定能由前一轮全球化的弊端中走出来，从拆毁“天梯”，截断本国劳动者的职业上升通道，把处于高端服务业和低端服务业之间的制造业岗位大量转移到海外这种错误造成的困境中走出来。

全球化是不该这样“顾头不顾腚”的。

人，是会被自己的生活驯化的，更准确地说，人是会被自己的谋生方式驯化和定义的。

你是木匠，就会以木匠的眼光去看树木，去看家具的构造和榫接。你是厨师，就会用看食材的心态去看枝头果、水中鱼。在人类智慧宝库中的技能积累已经达到今天这种厚度的时代，在科技飞速进步，每个人都需要在自己的谋生岗位上不断更新知识和技能，也就是终身学习的时代，一份工作不再仅仅是一份工作。

在终身学习的时代，工厂之于工人，也是学校，职位之于劳动者，也是学位。

所以求职者们才需要把职业经历象罗列受教育经历那样一条一条在求职表上写清楚。

从这个角度看待产业链的全球化，看待作为本国产业链中间环节的制造业岗位大量外流，看待制造业工人的失业，你就会发现，这和突然把所有的中学搬迁到外地令本地中学生大量失学，没有多大区别。

看清在终身学习时代那些工作岗位的“学位属性”，你就会意识到，保持产业链的完整性和连续性，对一个需要保持个人价值上升通道的畅通无阻的现代国家来说，就象保持社会教育体系的完整性和连续性一样重要。

而让产业链中间出现断层，对社会造成的负面效果，就象是让小学毕业的孩子丧失升学机会，让中学生年纪的青少年只能游荡在街头那样，最终会令他们和大学及以上教育水准的人群之间出现观念撕裂。

繁荣社会最怕什么？民主国家最怕什么？最怕的就是共识瓶颈，就是因社会结构复杂性增长、文化观念多元，最终进入不论对哪个议题都难以形成共识，社会丧失群体决策能力的窘境。

而因前一轮全球化而生本国产业链断层，由产业链断层导致的社群分化、观念撕裂，正是近年把许多民主国家推向共识瓶颈的元凶。

你们把中学都搬走了。

剩下的小学生和大学生还怎么聊得到一起去呢？

“顾头不顾腚”式的全球化必将失败。

但产业链逻辑的全球扩张并不会从此终结。

它只是需要在重新调整后再次出发。

这一次，它会意识到保持本国生态健康的重要性，意识到在扩张的同时要保持完整性与连续性，意识到除了商业效益，它还需要关注社会效益，以避免自己制造的商业效益被同时制造出的负面社会效益吞噬。

对产业链阵营的未来，我持乐观态度。

毕竟，以不断增长的创造力为基础的价值提升，是产业链阵营发展的大趋势。

只是，历史前进的步伐通常不会一帆风顺。在我们今天所处的时代，太多人的身心仍布满伤害链的痕迹，太多国家、族群仍在尊崇伤害链传统，国际社会今天遵循的游戏规则里，也还有许多从伤害链时代继承下来，大约在未来才能逐渐调整的内容。

我知道，把文明演进看作双链争持的结果，这种分析角度还太过小众。

所以许多人会错误地把全球化的失败归因为扩张本身，而非结构失衡。于是把收缩当成正确答案，而不是结构调整。

就象许多察觉了产业链逻辑目前不足的人，错误地把改弦易辙选择伤害链当成正确答案，而没有试着去完善产业链，去发明创造能促成产业链逻辑自身运行效率的新工具。

人们还需要继续探索。

许多人还需要在历史弯路里多兜几圈，才能猛省。

作为一名历史的观察者，我知道我还需要耐心等待。

但从双链争持的角度去分析历史和未来这种做法，将因其简明有效逐渐为更多人接受。一旦这种分析法成为新的主流，对产业链逻辑的完善就能成为更多政策的设计方向。

然后，产业链这道引领人类价值提升的“天梯”，就能被有意识地加固、完善，让选择了它的我们走得更快、更稳。

而且这些看似抽象的收益，一定会体现在我们的工资条上，社会福利上，股价上、生活舒适度上……