Underground é tudo que se refere a uma pessoa com personalidade tocando a vida dela e fazendo a sua parte. Mainstream é tudo que se refere a uma cadeia de poder que busca subjulgar todos a uma hierarquia dominada por uma oligarquia.

Quem determina se algo é canônico ou não? Uma figura popular central? Uma tradição? Ou cada indivíduo deve fazer sua parte lendo o textos e falando diretamente com o Messias? Não podemos confiar nem em nossas mentes para dizer o que é canônico ou não é, como um terceiro que não seja o Messias poderia nos dizer, por mais popular que este seja?

Todos os textos canônicos vieram do underground e, assim como ocorre com tudo que é Verdade no underground, o mainstream vem e assume isso para si enfeitando com mentiras que direcionam a um monopólio, um centro material de poder. Então o mainstream sempre terá aspectos do underground.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Admiro tua humildade e dependência de Jesus.

Todos os escritos podem conter coisas edificantes. Tal como um livro contemporâneo sobre a fé. Certamente esses livros tem o que acrescentar.

É necessário pesquisar sobre como os próprios essênios consideravam esses escritos, se como textos realmente sagrados ou como históricos e conselhos.

Tenho como princípio a Sola Scriptura. Por isso, mesmo se houverem textos adicionais verídicos dos próprios apóstolos, mesmo assim poderiam ser considerados deuterocanônicos.

Os judeus ortodoxos do templo também preservavam uma série de escritos não canônicos como textos adicionais da história de Israel, inclusive os escritos dos antigos rabinos, Talmude.

Também tenho alguns livros em casa, mas não os considero canônicos.

Sim, muito bem dito. No geral muitos rabinos judaicos adotam linhas diferentes de interpretação e registram ambos os diferentes pontos de vista.

Tem razão, devemos observar o que os Essênios consideravam canônico, o que eram documentos de regimentos da comunidade, o que eram pensamentos e discursos registrados e o que eles consideravam como documentos históricos.

E verificar autenticidade também.

É improvável que o livro de Enoque seja um documento autêntico, escrito pelo próprio Enoque, pois remete à tempos pré-históricos (antes da escrita), época que o sétimo após Adão viveu.

Muitos escritos são simplesmente uma fraude. Talvez o livro de Enoque não seja fraudulento, mas muitos são.

Sim, certamente que muitos são, tenho averiguado muitos apócrifos, mas acredito na autenticidade do livro de Enoque como sendo escrito diretamente por ele. Preciso relê-lo, mas há um momento que tenho a impressão de que ele descreve o halo em torno do qual nossa galáxia gira, ele vê o halo sentado em seu trono de glória intertemporal de profeta celeste, ele descreveu suas percepções, perguntou os detalhes aos anjos até eles cansarem e mediu as estruturas com sua régua

Acredito que o Livro dos Gigantes também tenha sido escrito por Enoque, mas infelizmente ainda não encontramos uma versão inteira deste livro, o que temos são apenas pedaços. Com este livro poderíamos ter o esclarecimento de detalhes importantes sobre a natureza dos neflins.

É interessantíssimo.

Também queria saber sobre.

Espero que descubram uma versão deste livro inteira, certamente devem ter deixado uma cópia num vaso em um deserto