应该是实现不了的,没有办法将中继和客户端绑定在一起。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

用户使用客户端,默认推荐一组中继器供用户评价和选择,服务好的中继器会优先被用户选择。

客户端会推荐自己的中继,或者有合作的中继,而不是服务好的中继。

客户端有足够的利润动机去选择出服务更好更专业的中继器。

整合中继器服务不好的客户端,会遭受用户的抛弃。

客户端可做一个付费中继器评分页面,页面显示用户评价、被推荐的理由以及中继器综合得分。

用户根据实际需要选择不同的中继器服务,比如短视频,付费可能高一点,然后长视频付费更高一点。

关键在于闪电池分层协议钱包(瞎起的名字)和客户端(用户行为)、中继器之间的信息(Sats传输)交互设计。

如果真的要在nostr上做评分系统,有没有想过以什么作为权重来呢?

我知道你想说1sat=1票… 但并不合理。太容易被操纵了。

仍然以聪数量作为权重值,Pow评分系统本身即是

#ValueForBehavior的设计。

Sats投票的百分之五十发送给客户端定制的开源闪电池分层奖励钱包,每日奖励给全网Nostr公钥用户。

比如有效邀请拉新用户(三天内成功发帖10条以上)、获得高赞(付费)、高转发(付费)的Note的新用户。

假如你是客户端运营者,你同时运营了若干中继器,可通过对自己运行的中继器投票(发送Sats)来作弊,但将有百分之五十的损耗。

中继器投票页面可每10分钟刷新一次中继器获得闪电聪数量的排名,让作弊的代价会高到你无法作弊的程度。

哈哈,我和你想的差不多,但我觉得损耗的那部分干脆销毁掉就行了。

不过这都是理论上可行的方案而已,谁会去真的做这种事呢?👀

销毁稀缺的闪电聪太残忍了,

抽奖消耗掉也比较合适。

或者直接构造一笔标记特殊信息的交易,作为高额手续费打给矿工,一举n得,也避免了抽奖过程引入的不公平性。