Okay. So you are saying Wasabi 2.0 is not broken anymore. Good to hear. It wasn’t FUD though if it was true about 1.0, was it?
Would you say Wasabi 2.0 is better for privacy than Whirlpool? Are they comparable?
Discussion
I'm saying that even Wasabi 1.0 solved the problem of high value coinjoin users more private, efficient, and usable than whirlpool.
Wasabi 2.0 is even better than 1.0.
Wasabi 2.0 and whirlpool are not even in the same league anymore.
Is there an easy to understand explanation non-too-technical explanation of how the CJs are done? Whirpool is easy to understand. How about Wasabi 2.0?
It depends what exactly you're looking for...
An overview of the different privacy guarantees of Wasabi 2.0:
https://blog.wasabiwallet.io/privacy-guarantees-of-wasabi-wallet-2-0/
The WabiSabi cryptography explained in analogy:
https://github.com/zkSNACKs/WabiSabi/blob/master/explainer.md
Step by step explanation of client side coin selection:
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2022-April/020202.html
Specifically how different coinjoin implementations solve the "toxic change problem":
https://blog.wasabiwallet.io/twitter-spaces-highlights/
Quick overview of the Wasabi 2.0 feature set:
Thanks. I’ll look into it.
Cool, let me know if you have any questions
Wir können eigentlich auch auf Deutsch sprechen.
Danke für die Links. Ich kann leider nicht verifizieren, ob das, was du mir sagst, stimmt. Dafür habe ich zu wenig Wissen über die ganze Thematik. Ich glaube dir einfach mal und gehe davon aus, dass Wasabi CJs gut sind.
Ich hätte dann auch tatsächlich eine Frage. Wenn ich in Sparrow Wallet Whirlpool nutze, kann ich nach meinem letzten Mix meine UTXOs automatisch und kostenfrei in ein neues Wallet senden. Theoretisch könnte ich zeitgleich dasselbe Wallet in Wasabi benutzen und nach den Whirlpool CJs das Ganze nochmal in Wasabi mixen lassen, oder?
Wenn ja, würde das meine Privatsphäre theoretisch um einiges erhöhen PLUS ich hätte am Ende keine offensichtlichen CJ UTXOs (0.1, 0.01, etc.), sondern zufällig aussehende UTXOs.
Ist meine Annahme richtig?
Deine privacy wäre auf jeden Fall erhöht, selbst wenn eins der implementationen kaputt ist, kann niemand deine ursprüngliche Transaktionen finden.
Aber auch Wasabi coinjoins sind auf der blockchain erkennbar, also dein letzter Punkt stimmt nicht, man sieht das du coinjoin genutzt hast.
Okay.
Würde ich, nachdem alle UTXOs auch in Wasabi “gecoinjoined” wurden, wenn ich alle gemeinsam in einer Transaktion in cold storage schicke meine privacy wieder zerstören?
Jein.
All die coins die du in einer Transaktion konsolidiert, gehören dann klar der gleichen Person, aber solange du nicht ein mega Wahl bist, kann trotzdem niemand deine pre-coinjoin Transaktionen finden.
Am besten machst du die Hardware Wallet Addresse direkt in den output des coinjoins. Dann kannst du lange hodln, und niemand weiß dass die verschiedenen coins der gleichen Person gehören.
Danke!