Ponto 1: Aceitar assalto Ă© sĂł uma medida que a vĂtima toma, o assaltante continua sendo errado.
Ponto 2: NĂŁo, pois libertarianismo Ă© lĂłgica, nĂŁo religiĂŁo.
Ponto 3: Eu jogaria e gritaria, assim como eu poderia jogar e ficar calada, ou nĂŁo jogar e ir embora. Imoral Ă© ameaçar a integridade fĂsica, porĂ©m salvar, implorar para ela subir, nĂŁo. E nĂŁo entendi o porquĂȘ de Salva-vidas nĂŁo ser profissĂŁo no anarcocapitalismo.
Ponto 4: Isso nĂŁo fez sentido nenhum. Se vocĂȘ se estiver falando do libertarianismo em si, a Ășnica coisa mais libertĂĄria a Ă©tica libertĂĄria Ă© a nĂŁo-aceitação de nenhum cĂłdigo de Ă©tica, nada a ver com religiĂŁo.
Se vocĂȘ quis se referir ao deus cristĂŁo, tĂȘm duas respostas pois tambĂ©m ficou vago.
Se vocĂȘ diz ele pode errar sendo perfeito, em si, nĂŁo hĂĄ nada de errado se ele escolheu, porĂ©m, se ele Ă© bondoso e sabe tudo o que vai acontecer, e envolve criaçÔes que sofrem, ele Ă© ou sĂĄdico, ou nĂŁo se importa com o sofrimento dos outros.
Mas nĂŁo parta do princĂpio de que sua religiĂŁo Ă© tudo, argumentos como "Se vocĂȘ Ă© livre Ă© porque De..." nĂŁo, "O dom que De..." nĂŁo. Seja lĂłgico e racional, nĂŁo envolva sua religiĂŁo para ser um parĂąmetro que sobressai a um pensamento lĂłgico.
Ponto 5: Mais um que fez zero sentido. VocĂȘ alĂ©m de admitir que o deus cristĂŁo nĂŁo Ă© perfeito, fez um argumento que se autocontradiz:
"Se ele fez besteira, Ă© melhor acabar com tudo, ou ir corrigindo aos poucos?" Nenhum, vocĂȘ Ă© onipotente, pode tudo. EntĂŁo hĂĄ zero justificativas para a Ă©tica dessa entidade e zero sentido nesse argumento/pergunta.
Se quiser, pode responder a pergunta: Se vocĂȘ acorda, vĂȘ o mundo como estĂĄ, e agora vocĂȘ pode fazer tudo, vai ir aos poucos ou estalarĂĄ os dedos e resolver logo?
Ponto 6: Aqui tĂȘm dois pontos.
Primeiro, sim, ele permanece sendo indiferente ao sofrimento dos outros, visto que pode acabar com isso, mas prefere fazer um teatro, morrer, e voltar aos céus como se nada tivesse acontecido.
Segundo, responda diretamente, sem textÔes, apenas um simples "Sim" ou "Não".
Deus e Jesus sĂŁo a mesma pessoa?
Terceiro, se vocĂȘ responde que sim, nĂŁo existe "Filho" ou "Pai" que estĂĄ bravo com a humanidade e mandou o filho para a Terra. E se responder que nĂŁo, cristianismo Ă© politeĂsta.