上海共和国将是一个能捍卫上证指数的公信力的自由国度。

因为当国家的本体实际上是产业链的时候，国家的职责就是捍卫市场。

捍卫市场的自由，捍卫市场的公平，捍卫市场的诚信，捍卫市场的容错能力和纠错能力。

现代国家的一切职能都是围绕着对市场的捍卫发生的。

现代国家和古代国家，或者用我更偏爱的词汇，产业链国家和伤害链国家在职能上最重要的区别，就是伤害链国家最重要的职能是“保政权”，而不是保把底层生产者的利益也包括进去的“国家利益”。

只有伤害链国家，会为了“保政权”毫不犹豫地牺牲“国家利益”，尤其是底层生产者的利益。

但产业链国家的价值取向相反。

人们会在中共政府对待市场的态度，和欧美政府对待市场的态度上，看清两种国家的区别。

当然，我们更容易由经济发展的趋势，由投资人的态度，由自己工资条上的数额波动，切身感受到两种国家的区别。

中共是怎么对股市的？

是怎么对楼市的？

为了保政权，更准确地说是为了保红色家族的特权，中共哪管你们小股民小业主小投资人是不是在它的“有权任性”下血本无归，毕生积蓄灰飞烟灭！

美国政府却会平静地接受任何一届总统因为经济问题失去选民支持黯然败选。

普通人需要什么样的国家？

如果还有人想不清楚，那么我要给你一个更简洁清晰的表述——你的生活对市场有多依赖，你就有多需要一个肯捍卫市场的国家。

如果你拥有不需要求职不需要进入劳动力市场的特权，如果你食品全吃特供不需要进入菜市场，如果你买房不必亲自付款（送的），持有股票不必付费（干股），那你确实没有捍卫市场的理由。

但绝大多数人并没有这样的特权。

在改开四十年后，绝大多数中共国人的生活是极为依赖市场的，而且市场越公平、竞争越充分，人们由市场中获得的利益就越丰厚。

淘宝、美团、滴滴，各种现代科技的便利，所谓“人民群众的美好生活”，一切都来自市场。

而市场即将崩溃。

在中共面临需要“保政权”的经济危机时，取消市场，阻断因市场对危机的应对而发生的连锁反应，阻止各行各业的损失体现到价格上，是中共必定会采取的措施。

房价要崩是吗？那就限制交易。

股市要崩是吗？那就准买不准卖。

银行要崩是吗？那就限制提款和转帐。

中共如果“集中力量”，如果“火力全开”，是能把表面上的价格“稳”住的。只是市场本身的存在会被动摇，交易无法在市场内合法继续。

这样的稳有什么用？

它只会让经济丧失活力。

用瘫痪市场、取消市场功能换来的表面稳定，是以实质上的毁灭为代价的。

你们会回到的，甚至不是计划经济。

计划经济至少是有计划的，是有人协调统筹的，是会公开告诉你资源流向的。

可如果在仓皇应对下实际上取消了市场，又没有一个稳妥的计划，替代市场来进行资源分配与调控，社会在资源调度方面就会陷入我们早就见过的糟糕境况。

记得清零时期各地的封城吗？

如果在金融领域发生了同样的事，你们谁受得了？

我已经反复预警过了。

你们面对的是一个空前恶劣的局面。

一个庞大的伤害链政权，正在为了应对自身的存在危机，试图在没有充分准备的情况下取消市场。

这将是经济史上的奇观。

灾难不仅仅来自我们已知的危机，更来自中共对危机的应对。一台已经千疮百孔的国家机器，已经不再熟悉伤害链那套玩法，把许多曾经的专政功能都外包给了临时工和监控设备的特权阶层，对前所未有重大危机的匆忙应对。

很多仍把中共看成“理性人”的专家这次都会跌碎眼镜。

虽然我早就说过中共撑不了十年二十年。

想从改开时期的中国和平转型到朝鲜状态的中国，也是需要技术的。

习近平没那技术。

这台老爷车会在他手里四分五裂。

而人民群众，在危机中必定会醒悟到自己一刻也不能没有市场的人们，会急不可待的呼唤新的政权。

能重建市场，捍卫市场秩序，恢复市场信心的新政权。

想想中国人是多么“现实”吧。到那时，没有人能拒绝一个这样的新政权的诱惑。

而我们，身在海外的我们，正在为自己的“目标客户”准备这样的诱惑。