nostr:npub17uthxxu84fru49lrnve8v4290u73dfksnujrg7sgxhc28uf8x2fqztrzd9 Ik ken de situatie ter plaatse niet. De indruk die ik van de foto krijg is die van een monotone soortenarme bosplantage.
nostr:npub1u63mrnmn6jd7yyzkz2rqug90jham4m9td0upperm0h26f8s4q9zqrl0a7t Eigenlijk maakt het ook niet zoveel uit. Het kappen van gezonde bomen, al dan niet inheems, zou gewoon niet meer moeten worden toegestaan in zulke aantallen.
Hooguit gericht lokaal wanneer noodzakelijk. Er zijn in mijn beleving overstijgende andere belangen. Vergelijkbare situatie overigens eerder bij Schoorl (100 ha!). En, een grove den kan wel 500 jaar oud worden en groeit op arme grond. Als je niet kapt.
nostr:npub17uthxxu84fru49lrnve8v4290u73dfksnujrg7sgxhc28uf8x2fqztrzd9 Ik reageerde op de opmerking dat de kap niet zou leiden tot een toename van de biodiversiteit. Doel van de maatregel is vergroting van de landschappelijke variatie en dynamiek, leidend tot een hogere biodiversiteit in vergelijking met een monotone dennenplantage.
