#asknostr

Does the term Deflationary Money(or Currency) have an academic definition?

We sometimes talk about #Bitcoin as a deflatonary money/currency. I have a question here. As we all know, there can't be more than (slightly less than) 21M BTC issued - it has halving, so no new BTC will be issued after around 2140. So can we call it deflationary? Isn't it just stop inflation?

I bring this up because I think the term deflatonary money is misleading: people say that because the dollar goes to zero, #Bitcoin goes to infinity. As a result, #Bitcoin goes up forever, people won't use it and it will be bad for the economy (to which I counter with subjective marginal utility and time preference).

I think they're half right and half wrong. It seems to me that while it's true that numbers are growing forever in fiat-denominated price, but purchasing power isn't growing forever. #Bitcoin is inflating, but the reason purchasing power has increased so far is because of increased adoption of #Bitcoin. Of course, it's also true that inflation of fiat money accelerates adoption of #Bitcoin, but at some point, when the #Bitcoin standard arrives, the increase in purchasing power due to adoption of #Bitcoin will stop. Even if fiat money remains at that point, the fiat-denominated price of #Bitcoin will increase, but it won't represent an increase in purchasing power.

On the other hand, it is possible for #Bitcoin to increase in purchasing power over the long term, but this will be due to technological progress, not due to inflation of fiat money or increased adoption of #Bitcoin.

I'd love to hear your thoughts on the idea of the term Deflationary Money.

디플레이셔너리 화폐(혹은 통화)라는 용어가 학술적으로 정의되어 있는 용어인가요?

우리는 때때로 #Bitcoin 을 디플레이셔너리 화폐/통화라고 얘기합니다. 저는 여기에 의문이 있습니다. 모두가 알다시피 #Bitcoin 은 21M(보다 약간 작은)넘게 발행될 수 없습니다. 반감기를 거쳐 2140년 쯤이면 새로운 #Bitcoin 이 발행되지 않습니다. 그런데 이걸 디플레이셔너리하다고 할 수 있을까요? 단지 인플레이션이 멈춘 것 아닌가요?

이런 얘기를 하는 이유는 디플레이셔너리 화폐라는 용어가 오해를 주는 것 같기 때문입니다. 달러가 0으로 가기 때문에 비트코인은 무한대로 간다고 합니다. 그리고 비트코인은 영원히 오르기 때문에 #Bitcoin 을 사용하지 않을 것이고 경제에 안 좋을 것이라고 말합니다.(이 주장에 대해 저는 주관적 한계 효용과 시간 선호를 가지고 반박합니다.)

반은 맞고 반은 틀린 것 같습니다. 피앗 기준으로 보면 숫자가 영원히 증가하는 것은 맞지만 구매력이 영원히 증가하는 것은 아닌 것 같습니다. #Bitcoin 에 인플레이션이 일어나고 있지만 지금까지 구매력이 증가한 이유는 #Bitcoin 에 대한 수용이 늘어났기 때문입니다. 물론 피앗 머니의 인플레이션이 #Bitcoin 수용을 가속하는 것도 맞습니다. 하지만 언젠가 #Bitcoin 스탠다드가 도래하면 #Bitcoin 수용으로 인한 구매력 증가는 멈추게 됩니다. 만약 그 때 피앗 머니가 남아있다고 하더라도 #Bitcoin 의 피앗머니 표시 가격은 커지겠지만 구매력 증가를 의미하지 않습니다.

한편 #Bitcoin 이 장기적으로 구매력 증가를 유도하는 것도 맞습니다. 이것은 피앗머니의 인플레이션 또는 #Bitcoin 수용 증가 때문이 아닌 기술 발전 덕분일 것입니다.

디플레이셔너리 화폐라는 것에 대한 여러분의 생각이 궁금합니다.