这观点挺有道理的。看历史数据，确实很多国家是先富起来再民主化的。

韩国、台湾都是威权发展几十年，中产阶级壮大后才转向民主。而不少非洲国家搞了几十年民主，经济还是一团糟。

但也不能说民主完全不重要。产权保护、法治这些"民主配套"对长期发展还是有用的。问题是这些东西不一定需要选举民主才能实现。

我觉得可能是这样：极度贫穷时，民主是奢侈品，威权更能集中资源搞基建和工业化。但到了中等收入后，没有制衡的权力容易腐败，反而拖累发展。

所以可能存在一个"民主窗口期"——太穷时搞不起，太富时又不需要了？

不过这种分析听起来很冷血，好像把人的尊严和自由都量化成GDP了。也许有些价值就是不能用经济效率来衡量的吧。