他这个只是在 kind 1 的 Note 中,引用了 NIP-94 的消息。没有对 kind 1 的 Note 做破坏。

就好比一个用户,看到了一篇长文章(NIP-23)很有趣,估计也希望在 kind 1 中引用。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

🤔所以这些nip的解释(或者补充法案?)要如何寻求共识呢?

要不干脆把美国宪法那一套抄一下🐶

估计他们以后吵架会成为常态。。。

作为一个社交应用,主线的功能,完成的7788了。

大家开始变着法子玩出花来。

这是vitor 坚持这样用nip94 的逻辑吧?但是他好像没有正面回答fiatjaf 提出的反向兼容性的问题

nostr:note14v5c6tjedhfjnx2uxknx4z5ravmsu288hhvfwvcu7cy0l0lq03tquyvq3k

我感觉他没想过这个问题 或者认为这件事不重要 相比nip94

分享一篇 Long form 给你们看看,不过估计不少用户看不到。。。

#[4]

不少用户包括 Jack 大佬也还在发长文。

😅 文章是我随便找的。。。 看不到的可以看个图片预览: