爱因斯坦和玻尔争论的核心问题是**光（以及物质）的波粒二象性**，即光在微观世界中到底是粒子还是波，或者是否能够同时展现出这两种性质。

### 争论的背景和核心内容

1. **爱因斯坦的观点**：

- 爱因斯坦在1905年提出了光量子假说，成功解释了光电效应，他认为光具有粒子性。

- 但他并不完全接受量子力学中的某些观点，特别是关于不确定性原理和量子态的描述。

- 爱因斯坦更倾向于一种决定性的理论，认为量子力学是不完备的，可能存在某种“隐变量”来解释这些现象。

2. **玻尔的观点**：

- 玻尔主张量子力学的哥本哈根解释，认为光既具有波动性，又具有粒子性，但这种二象性是互补的，不能同时被观测到。

- 他提出“互补原理”，即波动性和粒子性是光的两种表现形式，取决于实验条件，而不是光本身的固有属性。

3. **争论的核心问题**：

- 爱因斯坦和玻尔争论的关键是，光的波粒二象性是否可以在同一实验中被同时观测到。

- 爱因斯坦试图通过思想实验（如著名的“爱因斯坦盒子”）来挑战玻尔的观点，认为可以通过实验同时确定光的粒子性和波动性。

- 玻尔则通过严密的逻辑反驳了爱因斯坦的实验设计，坚持波粒二象性的互补性。

### 为何以前没有得出结论？

1. **技术限制**：

- 在爱因斯坦和玻尔的时代，实验技术尚不足以直接验证他们的争论。当时的实验设备无法精确地操控和观测微观粒子的行为。

2. **理论争议**：

- 波粒二象性本身是一个深刻的哲学问题，涉及到量子力学的基本原理。争论更多集中在理论层面，缺乏直接的实验证据来支持某一方。

3. **实验验证的复杂性**：

- 波粒二象性本质上是一个实验现象，需要极其精密的实验设计才能验证。例如，双缝实验虽然可以展示光的波动性，但在单光子水平上观测其粒子性则需要复杂的实验条件。

### 最终结论的得出

根据你提供的参考信息，MIT的物理学家通过超冷原子实验，证实了玻尔的量子理论。实验结果显示，**光的波动性和粒子性无法同时被观测到**，从而支持了玻尔的互补性原理，终结了这场百年争论。

这项实验的关键在于：

- 使用了超冷原子技术，实现了对微观粒子行为的精确控制。

- 实验设计排除了其他干扰因素，直接验证了波粒二象性的互补性。

### 总结

爱因斯坦和玻尔的争论之所以在当时没有得出结论，主要是因为实验技术的限制和理论的复杂性。而如今，随着实验技术的进步，科学家终于通过实验证明了玻尔的观点是正确的，光的波动性和粒子性是互补的，无法同时被观测到。这场争论的终结标志着量子力学理论的进一步完善和实验验证的进步。

量子力学只看过曹天元的上帝掷骰子吗