你引用的米塞斯《全能政府》中的这段话，深刻揭示了宽松货币政策背后的短期利益驱动和长期社会代价之间的矛盾。这段话的核心思想可以从以下几个方面进行解读：

---

### 1. **宽松货币政策的诱惑与代价**

米塞斯指出，政府之所以热衷于通货膨胀和信贷扩张政策，是因为这种政策能够在短期内“花钱买人心”，通过增加支出或补贴来提升公众的短期福利，从而赢得选民或公众的支持。然而，这种做法的代价是长期的经济衰退和财政负担，而这些后果通常要等到现任政府任期结束后才会显现。

这与“**我死之后，哪管洪水滔天**”（“Après moi, le déluge”）的短视心态相呼应。这种政策本质上是一种**时间不一致**（time-inconsistent）的经济行为，即当前政府为了短期政治利益，牺牲了未来的经济稳定。

---

### 2. **凯恩斯主义的短期主义**

米塞斯批评凯恩斯的名言“长远来看，我们都死了”（“In the long run, we are all dead”），指出这种观点忽视了政策的长期影响。虽然从凯恩斯主义的角度来看，政府在经济低迷时应积极干预，以刺激总需求、减少失业，但米塞斯认为这种短期刺激会带来严重的结构性问题，如资产泡沫、债务累积、通货膨胀预期上升等。

这些负面后果不会立即显现，但会在未来以更严重的方式爆发，最终由未来的纳税人和经济主体承担。

---

### 3. **米塞斯对自由市场与政府干预的看法**

米塞斯是奥地利学派的代表人物之一，他坚定地反对中央计划和政府对货币体系的干预。他认为，市场机制是唯一能够有效配置资源的方式，而政府通过货币政策人为压低利率、扩大信贷，会扭曲资本配置，导致资源错配和“繁荣-萧条”周期。

他主张**自由银行制度**和**金本位制度**，以防止政府滥用货币发行权。他认为，只有在货币稳定、政府不干预市场的情况下，经济才能实现真正的可持续增长。

---

### 4. **现实中的体现：现代货币政策的困境**

米塞斯所批评的现象在现实中屡见不鲜：

- **2008年金融危机后的量化宽松**：各国央行大规模印钞以刺激经济，短期内避免了更严重的衰退，但长期来看加剧了贫富差距、资产泡沫和债务负担。

- **新冠疫情期间的财政赤字与货币扩张**：许多国家采取“直升机撒钱”政策，短期内提振了消费和就业，但也埋下了通胀上升和财政不可持续的风险。

- **现代中央银行的独立性问题**：尽管许多国家试图通过制度设计保持央行独立性，但在政治压力下，仍难以完全避免“短期主义”的货币政策。

---

### 5. **米塞斯的警示意义**

米塞斯的观点提醒我们：

- **经济政策应有长期眼光**，不能仅以短期选票或政治利益为导向；

- **货币稳定是经济繁荣的基础**，过度的货币扩张会导致结构性失衡；

- **政府干预市场往往适得其反**，应尊重市场机制和价格信号。

---

### 总结

米塞斯在这段话中表达的是一种对现代国家货币政策的深刻批判。他指出，政府为了短期政治利益而推行宽松货币政策，虽然短期内可能带来“虚假的繁荣”，但长期来看却会削弱经济基础，损害未来几代人的福祉。这种思想在今天的经济政策讨论中依然具有重要的现实意义，尤其是在全球债务高企、通胀反复、货币政策空间收窄的背景下。

如果你对米塞斯的思想体系或奥地利学派的经济理论感兴趣，我可以进一步为你推荐相关书籍和文献。