#m=image%2Fjpeg&dim=1079x1308&blurhash=_38XC6-%3B00NF4nNFD%25D%25t7%25MkBt7oft7IAs%3BxbRPn%2Bxaf7xuWBafjaV%40s%3BfQ9Fxux%5BNFtQkCofbakCkVR%25WBkBWVaes%3BM%7BM%7BafWBfR%7EXRPIURQMxoMWB%25MWBWoR%25RjofRj&x=c28982ad167284b245322995b3a1e78215d3ed53f8c022e47e48888d22c3026f
Intentar avanzar es debatible, quizas hubiese funcionado, nadie lo sabe. Pero es arriesgar todo o nada, a medida que avanzas dificultas cada ves más que te localicen, tendrías máximo en mi opinión dos semanas de vida avanzando con poco oxígeno por la altura, sin comida, sin caminos claros, sin saber donde estaban, un frío tremendo, con esas condiciones dudo que logres caminar mucho… no digo que no se hubiera podido hacer, pero es tan debatible como hacer canibalismo con los fallecidos… de todas formas mi punto va si es ético hacer canibalismo en ese contexto 🥴
Discussion
Creo que la ética en este caso es subjetiva, es una escala de grises, hay muchos factores que intervienen, y depende del contexto situacional y sociocultural de los individuos y de la sociedad donde se desenvuelven,
No es lo mismo el debate que podemos tener en occidente, al de Oriente, ellos tendrán otro modo de verlo,
imagina que el fallecido hubiera aceptado ser comido después de muerto por ejemplo, para que los demás sobrevivan, o peor aún, que un padre decida dar su vida por un hijo dando su carne,
(Esto seguro en Twitter me lo tumbarian)
entonces en ese caso si sería ético?,
nostr:note1hjz0xhguryuueuhzdcuhpx26dyxwvjgpfas7zjzpqqh739faw2ls72yzly