Ok quindi ci sono delle inesattezze storiche, grazie per le precisazioni, è sempre importante essere precisi (forse l’autore ha “massaggiato” un po’ la storia per rendere btc ancora più appetibile; se così ha sbagliato di grosso).
Io mi ero focalizzato solo sulle idee inerenti al denaro fiat, pensavo che le inesattezze che dicevi fossero sulle analisi fondamentali (io li non riesco a trovare inesattezze)
Sulla “narrazione” di fondo possiamo essere d’accordo ed è anche portata avanti bene… ma se tu inventi completamente dei fatti storici per sostenere la tua tesi, secondo me perdi credibilità tu e fai perdere credibilità alla tua idea. A maggior se quando ti faccio delle domande su X, anziché rispondermi in merito mi blocchi (cosa che Saifedean ha fatto).
Anche quando muove accuse a Keynes in realtà parla di idee che non sono neanche di Keynes.
Mi chiedo se Saifedean conosca veramente l’economia e la storia economica e se quando “piange” per essere stato sbattuto fuori dalle università per le sue idee controverse non debba chiedersi se non sia successo semplicemente perché non conosce quello di cui parla.
