Brave 浏览器

这个浏览器的创始和 Mozilla 有很强的关联. 相比于 Edge 这种全面重新设计的类 Chromium, Brave 把自己的浏览器开发流程称之为 "修补(patch)", 也很符合它目前的表现. 大部分体验其实和 Chromium 保持相同的水平, 界面没有非常大的改动, 如果在界面上去掉或者替换掉那个 Brave Shield 图标, 那基本上没人能一眼分辨出来这是 Brave.

Brave 用 Rust 重新实现了一个内容拦截器, 直接在浏览器层面过滤, 属于 Brave Shield 的一部分功能. 这个拦截器完全兼容了 uBlock Origin 的规则, 但是不支持高级修饰符, 比如 replace, uritransform, urlskip 等未来所有的高级修饰符. 可以把它看成是一个简化了配置流程的 uBlock Origin, 它直接内置在设置面板中, 让新手使用更加方便. 也因为他们实际上已经不受 MV3 的政策影响, 也没必要和 Google 站在一个阵线上, 所以对于 MV2 的态度也是较为中立, 表示只要 Google 不从 Chromium 中对 MV2 代码做出破坏性操作, 那么 Brave 就不会放弃 MV2, 而 Brave 本身也没有能力脱离 Google 维护 MV2 这种量级的底层代码.

但是在移动端, 也由于 Brave 和 Chromium 统一路径, 根本就没有支持扩展, 除了它的 Brave Shield 替代了一部分 uBlock Origin 的功能之外, 其他方面体验和 Kiwi 并没有两样, 当然这么比的前提是需要忽视同步功能.

对于用户来说, 除了基本的浏览器功能之外, 最大的问题还是当属它内置的加密货币钱包, Handshake 和 Unstoppable 域名解析在内的 Web3 相关元素, 还有个内置的付费 VPN. 我知道有很多人对于 Web3 和加密货币的第一反应就是「诈骗」, 所以这些附加功能对于 Brave 的形象来说只有弊没有利, 因为对这类元素积极的用户绝对比中立和反对的用户要少得多得多. 而且, 在首次设置浏览器时这些功能会主动跳出来给用户展示, 并且是在 UI 上有一个固定的位置. 虽然大部分都能关闭, 从 UI 上消失, 但设置界面里面的 "Brave 奖励" 栏目是关不掉的.

Brave 就是一个 ungoogled-chromium 的商业化版本, 因此我猜绝对会有人想要 unbrave-brave-browser 的, 完全不信任 Google 的人也不会对一个把浏览器开发成 Web3 产品的小公司有多大耐心. Brave 似乎指望 Web3 能让它们实现可持续发展, 因此把很多资源都投入了其中, 这应该会吸引来一些加密爱好者, 但相对的会流失更多的 Anti-Web3 用户.

如果不选择 AdGuard 的前提下, 那么 Brave 这种也是种不错的选择, 特别是移动端, 简单的内容拦截配置也是它的优点, 并且他还内建同步服务. 但最大的问题依旧是完全依赖于 Chromium 的进度, 移动端的扩展支持遥遥无期.