#### 计划经济与战争

(摘自：米塞斯《全能政府》，可二译本)

计划经济者坚持认为，战争只是资本主义的无数灾祸之一。他们认为，在即将到来的计划经济天堂中，不会再有任何战争。当然，在我们这个时代与其和平乌托邦之间，还有一些血腥的战争要打。但随着共产主义不可避免的胜利到来，所有的冲突都会消失。

很明显，随着单独一个统治者征服全球，一切国家与民族之间的争斗都会消失。如果一个计划经济的独裁者能成功征服每一个国家，就不会再有外部战争，前提是格别乌（编注：O.G.P.U.苏联人民委员会国家政治保卫总局）足够强大，足以保证这个世界政府不会解体。但是，对任何其他征服者来说也是如此。如果蒙古大汗们实现了他们的目标，他们也能使世界永久和平与安全。不幸的是，基督教的欧洲如此冥顽不化，以至于没有自愿屈服于蒙古大汗称霸世界的要求。（原注：沃格林“蒙古呈欧洲各国令1245-1255”，《拜占庭》第15期，第378-413页。）

然而，我们未曾考虑通过普遍征服和奴役来实现世界和平的计划，而是考虑如何实现一个不再有任何冲突起因的世界。这样一种可能性隐含在自由主义关于在资本主义条件下，民主国家顺利合作的计划中。该计划失败了，因为这个世界既抛弃了自由主义也抛弃了资本主义。

有两种世界性计划经济的可能性：一种是独立的计划经济国家同时并存；另一种是建立统一的世界性计划经济政府。

第一种体系将固化既有的不平等。这个世上将会存在更富裕的更贫穷的民族，人口稀少和人口过剩的国家。如果人类一百年前就实现了这一体系，就不可能开发墨西哥或委内瑞拉的油田，不可能在马来西亚建立橡胶种植园，也不可能在中美洲发展香蕉生产。这些国家既缺乏资金，也缺乏熟练人才来利用他们自己的自然资源。计划经济的宏图与外国投资、国际贷款、支付分红和利息以及所有这类资本主义机制都不相容。

我们想想，这样一个清一色的计划经济国家并存的世界会是什么状况。有些国家白人劳动者人满为患。他们辛勤劳动以提高生活水平，但他们的努力受挫于自然资源不足。他们迫切需要自然禀赋更好的国家生产的原料和食物，但这些被大自然所青睐的国家人口稀少，也缺乏开发资源所需的资本。这些国家的居民既不够勤劳，技术也不够娴熟，无法从大自然赋予他们的富饶资源中获益。他们缺乏主动性；固守陈旧的生产方式；无意于创新。他们并不渴望生产更多的橡胶、锡、椰果干和黄麻纤维；也不渴望以这些产品换取国外工业成品。他们的这种态度，影响了那些以技术和勤奋为立身之本的人们的生活水平。那些被自然忽视的国家的人民打算忍受这种状态吗？那些大自然的宠儿固执地不以更有效的方式开发其天赐的财富，那些被自然忽视的国家的人民，会愿意因为这个原因更加努力工作，而且产出更加少吗？

这不可避免地会导致战争和征服。人口相对过剩地区的工人涌入人口相对不足地区，征服和吞并这些国家。然后，为了争夺战利品，征服者之间的战争接踵而至。每个国家都愿意相信它所获不公，而他国则饱食过多，应迫使它们吐出部分劫财。独立的国家各自实行计划经济，将导致无休无止的战争。

以上分析为揭露胡说八道的Marx主义之帝国主义理论做了准备。所有这些理论，不管它们彼此之间有多大的冲突，都有一个共同特点：它们都坚持认为，因为随着资本主义的发展，国内生产的利润率会趋于下降，又因为资本主义国内市场太狭窄，无法消化全部生产量，所以资本家渴望对外投资。资本家对出口和对外投资的渴望，又被认为是有损无产者的阶级利益。此外，它还导致国际冲突和战争。

然而，资本家进行海外投资，并不是为了克扣（withhold）国内消费的商品，相反，他们这样做是为了向国内市场供应原料和食物，否则，国内市场要不根本无法获得这些东西，要不所获数量不足或成本高昂。没有出口贸易和对外投资，欧洲和美国消费者将永远无法享受资本主义给他们的高端生活水平。正是国内消费者的需求，促使资本家和企业家走向外国市场和对外投资。如果与进口食物和原料相比，消费者更渴望在没有外国原料的帮助下获得更多国内生产的商品，那么进一步扩大国内生产，就会比海外投资更有利可图。

Marx主义的教条主义者故意对世界各地自然资源不平均现象视而不见。然而，这种不平均现象是国际关系的根本问题。要不是存在这种不平均，条顿部落和后来的蒙古人不会入侵欧洲。他们会转向辽阔空旷的苔原（Tundra）地带或北斯堪的纳维亚地带。如果我们不考虑自然资源和气候的这种不平均现象，我们就无法发现战争的动因，而只能诉诸一些邪恶的诅咒，例如，如Marx主义所说，资本家的邪恶阴谋；或者如纳粹所说，犹太世界的诡计等等。

这些不平均是自然现象，永远不会消失。对一个统一的世界性的计划经济体系来说，这也是一个无法解决的问题。当然，一个计划经济的世界性管理体制可以考虑采取对所有人都一视同仁的政策；可以尝试在不同地区之间转移工人和资本，而不考虑不同地区的劳工群体或不同语言族群之既有利益。但是，在此政策之下，有些劳工群体的人均收入和生活水平可能会降低。没有任何东西可以证明，“幻想这些群体会愿意容忍这种情形”是合理的。即便我们认可“计划经济生产会提高劳动生产率”这种错谬的预期，也没有哪个西方国家的计划经济者会认为，计划经济是一种必然降低这些国家生活水准的方案。西方的工人并没有为实现他们自己与亚洲和非洲10亿多赤贫的农民和工人之收入平等而奋斗。西方的工人反对资本主义体系下的输入性移民，出于同样的理由，他们也会反对计划经济世界管理体制的类似劳工迁移政策。人口相对不足地区的居民是幸运的，人口相对过剩地区的居民是不幸的。与赞成废除这种既存的差别相比，西方的工人更愿意为维护这种差别而战斗。无论我们将这种纷争称为内战还是对外战争，都无关紧要。

西方的工人赞成计划经济，因为他们希望通过废除他们所说的非劳动收入（unearned incomes）来改善他们的处境。我们不关心这种期望中存在的错谬。我们只是强调，这些西方的计划经济者，并不想与东方的弱势大众分享他们的所得。他们不打算放弃在国家控制主义和经济民族主义之下享有的最宝贵的特权——排斥外国劳工。按照计划经济的原则，普世的计划经济生活水准，将介于当前美国普通人和苦力（coolie）的生活水平之间，也许还更加接近后者一些。美国工人只想维持他们所谓的“美国式生活”，并不想要这种世界性的计划经济生活方式。这是残酷的现实，任何计划经济辞令都无法抹杀（conjure away）这一点。

工人们这种自私的群体利益取向，通过移民壁垒挫败了民族、国家和个人在世界范围内和平合作的自由主义计划。同样自私的群体利益取向，也将破坏计划经济世界性国家内部的和平。与一切用以证明计划经济之可操作性和便利性的其他论证一样，关于计划经济会带来和平的论证，同样是毫无根据和错漏百出的。

注：

可二先生的译本因众所周知的原因尚未出版，如需电子版可添加公众号“可二碎碎念”向他索取。可二的译本添加了海量的译者注释；对米塞斯知识广度和深度稍有了解的读者应该很清楚，这样数量庞大的注解意味着什么。