今天川普案的12個陪審員挑好了，再挑兩個候補（因為要防止有人審不下去，所以要有至少兩位替補）就完成，週一就可能開始庭辯。

「陪審員」這個詞翻譯是錯的，因為他們其實是「民眾法官」，決定審判結果（有罪/無罪），而法官只是法庭管理員或教練員。

美國的Jury制度有一個重要原則，就是寧可放走多少有罪人，也不能枉判一個無罪人。體現出來就是必須全票判有罪，否則就無罪。

因此這12位陪審員，只要有一位認為川普沒罪，川普就不會被判罪。

在民主黨居多的紐約，挑出來的陪審團會100%判川普有罪嗎？這應該是一個小概率事件，因為隨機挑選的陪審團，全體出偏的可能性不大。

川普案，真的是讓美國以jury為核心的司法制度，面臨「今天還行不行」的巨大考驗！