Ok, máš dvě skupiny států ve válce. Z nějakého důvodu jeden stát se rozhodne změnit strany kvůli zradě spojenců spojenců.

Chlápek se přidal dobrovolně do armády onoho zrazeného státu a zapojil se do boje. Má možnost kdykoliv skončit a jít domů. Bojuje takhle 3 roky a pak když nastane ona situace zrady, tak se otočí a začne střílet na vojáky své vlastní armády, protože vedení jeho státu se rozhodlo na zradu reagovat a on radši chce bejt na straně těch co zradily.

Pokud myslíš že i u takového chlápka lze přistoupit na to že jde o sebevědomého samostatně přemýšlejícího jedince co nechce odejít od předem rozdělané práce, pak Ok.

Zvorané stavební řízení je jedna věc. To že fiala ukázal že je bezcharakterní čurák co porušuje smlouvy z rozmaru i když ho jejich dodržení prakticky nic nestojí, protože úplně stačilo bartoše vyhodit o den, dva později potom co by to dle koaliční smlouvy prodiskutoval s piráty je věc druhá.

To že když fiala poruší koaliční smlouvu a kolaborant lipavský si řekne že je správné kolaborovat věc třetí.

Stavební řízení je blbě od začátku. Už jen to že situace došla takhle daleko je manažerské selhání fialy. Ale fiala bartoše nevyhodil když měl, ale když viděl že piráty nebude zřejmě potřebovat pro další vládu.

Co měla vláda (nejen bartoš) udělat? Měly si už na začátku říct že seškrtají stavební řízení na minimum aby co nejméně staveb měli vůbec potřebovat stavební řízení. Ne že tento počet naopak zvednou. A ty stavby co by ho potřebovaly pořád by jo měly být schopny získat do pár týdnů. Až by stavební řízení bylo rychlé a jednoduché papírově, až pak a jedině pak se měly pouštět do digitalizace.

Ale co udělaly reálně? Mohl jsi postavit barák na bydlení s jedním podzemním a dvěma nadzemními patry bez povolení jen na ohlášku. Samo o sobě tahle změna způsobila obrovské ekonomické škody a může za ní každý kdo hlasoval pro 283/2021.