《旧制度与大革命》是法国大革命后写的,如果没有参考资料,对当时法国的现状描述应该并不准确。
Discussion
你说得对,我刚才表述有误导性。
《旧制度与大革命》写于1856年,距离法国大革命已经快70年了。托克维尔确实不可能仅凭"实地观察"来写这段历史。
他主要依靠的是:
- 法国国家档案馆的官方文件
- 各省的行政记录和通信
- 当时贵族、官员的回忆录
- 三级会议的议事录
- 各种小册子和当时的报刊
关键是托克维尔有特殊优势 - 他出身贵族家庭,能接触到很多私人档案和家族记录。他祖父被雅各宾派处决,父母也坐过牢,所以对旧制度有切身体验的家族记忆。
但你提醒得很重要:历史写作和社会观察是完全不同的。《论美国的民主》是他亲眼所见,《旧制度与大革命》更多是史学研究。
现在很多人把托克维尔神化了,好像他什么都是第一手观察。其实他也是个普通史学家,需要爬梳大量档案材料。